Рішення № 96955462, 18.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2911/21

Провадження № 2/750/1063/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року Моторне (транспортне) бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів 9 741 грн. 18 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, викликалась до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.01.2018 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Пухова, зі сторони вул. Доценка, керував автомобілем БМВ5201, д.н.з. НОМЕР_1 та в районі перехрестя з вул. Всіхсвятською, виконуючи маневр випередження автомобіля Хюндай 130, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого трапилось зіткнення.

В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1., 13.1. ПДР України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб БМВ 5201 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , застрахований не був.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/78786072 від 27.12.2017 транспортний засіб марки «Хюндай 130, д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений на території України.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

31.01.2018 власник транспортного засобу Хюндай 130 д.н.з. НОМЕР_2 , директор ДП «Хімпром» ТОВ «Чернігівхімпром» ОСОБА_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП та згодом з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку № 93 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 26.03.2018р., вартість відновлювального ремонту глекового автомобіля Хюндай 130 д.н.з. НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 07.01.2018р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою ПДВ у вартості ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду - 26.03.2018 складає: 10 126, 62 грн.

14.05.2018 МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ДП «Хімпром» ТОВ «Чернігівхімпром» 9 741,18 грн. (сума визначена звітом за вирахуванням суми ПДВ).

14.05.2018 МТСБУ платіжним дорученням № 904800 перерахувало на розрахунковий рахунок ДП «Хімпром» 9 741,18 грн.

Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Відповідачу направлялась вимога МТСБУ про добровільну сплату виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем залишена без виконання.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 9 741 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в ир і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 741 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування сплаченого судового збору 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: