
Справа № 661/3860/20
Провадження № 1-кп/661/198/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді– Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Яковлевої М.А.
прокурора – Черненка А.А..,
захисника обвинуваченого – адвоката Бордун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження за об`єднаними провадженнями № 12020230070001208 від 30.06.2020 року та № 12020235070000315 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, посилаючись на те, що останній раніше судимий, за останнім місцем мешкання зарекомендував себе негативно, не має постійного місця проживання, роботи та міцних соціальних зав`язків, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, обвинувачується вчиненні корисливих злочинів, а також йому 11.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, порушує обов`язки щодо явки до Новокаховського міського суду, що унеможливлює своєчасний розгляд справи у суді, та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому існують ризики, що він може ухилятися від суду та продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, постійного місця проживання, роботи і сталих соціальних зв`язків не має, за останнім відомим місцем мешкання зарекомендував себе негативно, неодноразово ухилявся від явки суду у зв`язку із чим відносно нього було застосовано примусовий привід, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох нетяжких злочинів, по яким судовий розгляд триває, також йому 11.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і на теперішній час існують ризики, що він може переховуватись від суду та продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, а тому суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України підлягає визначенню розмір застави.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 ніде не працює, постійного доходу не має, розмір застави має становити 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої, обвинувачений звільняється з-під варти, а також покладені відповідні обов`язки у разі внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182 ч. 5 п. 3, 183, 197, 331 КПК України, суд
постановив:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його негайно під варту в залі суду.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 години 51 хвилини 17 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень), що відповідає 10 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.
В разі внесення вказаної суми застави обвинуваченим чи іншою особою, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.
У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язок повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Каховський РВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду .
Суддя Д. В. Червоненко
Судове рішення № 96955184, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/3860/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: