Рішення № 96955091, 07.05.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/255/21

Провадження №2-о/649/30/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мошенець І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2001 року Катеринівською сільською радою їй було видано Державний акт на право постійного користування землею IV- ХС №005975, але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку при написанні її прізвища, а саме: замість " ОСОБА_1 " невірно було записано " ОСОБА_1 ". заявник зазначила, що на даний час вона має намір оформити речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку вона не може документально підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Крім того, Катериніський старостинський округ своїм листом від 25.03.2021 № 207 також відмовив їй у внесенні змін у вказаний документ, а тому заявник просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Зубрешти Страшенського району Молдавської республіки, Державного акту на право постійного користування землею IV-ХС №005975, виданого 14 лютого 2001 року Катеринівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №412.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Великолепетиської селищної ради - Мошенець І.Є. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, а питання вирішити на розсуд суду.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 27.08.1999 року №30 ОСОБА_1 надана у постійне користування земельна ділянка площею 2.0 га. для ведення особистого підсобного господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серія ІV-ХС, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землю за №412.

Дійсно у Державному акті на право постійного користування на землю серії ІV-ХС, який видано ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме: замість ОСОБА_1 невірно було записано ОСОБА_1 , оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 підтверджується, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові заявника саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому ОСОБА_1 Катеринівським старостинським округом було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту, що підтверджується відповідним листом від 25.03.2021 року за №207.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявнику необхідно для здійснення державної реєстрації речового права.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженці села Зубрешти Страшенського району Молдавської республіки, Державного акту на право постійного користування землею серія ІV-ХС №005975, виданого 14 лютого 2001 року Катеринівською сільською радою на імя ОСОБА_1 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №412, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженці села Зубрешти Страшенського району Молдавської республіки, Державного акту на право постійного користування землею серія ІV-ХС №005975, виданого 14 лютого 2001 року Катеринівською сільською радою на імя ОСОБА_1 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №412

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада, ЄДРПОУ 04401530, місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна, 2, смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис