Рішення № 96955078, 17.05.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3557/20

Провадження № 2/648/179/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.04.2009 року ОСОБА_3 отримала у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помела. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитом становила 9260 грн. 56 коп.. Спадщину після ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі ст.1282 ЦК, просив стягнути з відповідачів на користь позивача борг за кредитом спадкодавця - 9260 грн. 56 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 17.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», в сумі 14000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту - 30 серпня 2018 року. Зазначене підтверджується кредитним договором, довідкою про отриманні кредитні картки, випискою по рахунку.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , заборгованість за кредитом становила 9260 грн. 56 коп., яка складається із тіла кредиту.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняли відповідачі, що підтверджується матеріалами спадкової справи №62062639, заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

25 березня 2018 року позивач направив до Білозерської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 на суму 9260 грн. 56 коп.. Вказана вимога не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК).

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною другою статті 1281 ЦК, в редакції чинній на день пред`явлення вимоги в 2018 році, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, позивач у визначений законом строк пред`явив вимоги до відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, вказана вимога залишилась не виконаною, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь банку має бути стягнута заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 , пропорційно до розміру їх часток у спадщині, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1216-1218, 1222, 1268, 1281, 1282 ЦК, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: В.В.Бугрименко