Ухвала суду № 96955034, 12.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4265/20

Провадження № 2/589/501/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_4 , в якому позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача автомобіль марки Ford Fiesta, 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , два комплекти ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

08 квітня 2021 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь кошти, сплачені нею в рахунок придбання спірного автомобіля у розмірі 98 770 грн.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду, посилаючись на вимоги ст. 193 ЦПК України та вказуючи про те, що вказані позови пов`язані між собою, стосуються один і тих самих сторін та того самого майна. Також просили поновити строки на подачу зустрічного позову, посилаючись на те, що укладений між ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги з адвокатом Кандюковим Г.Г. було розірвано, а пошук іншого адвоката був утруднений по наявності картинних обмежень.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду відсутні, оскільки відповідач пропустила строки для його подачі, а також вказував на те, що позови не взаємопов`язані.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені в межах зазначеної справи первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки спірні відносини виникли між одними і тими ж сторонами та з приводу одного і того ж майна.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів надасть можливість більш повно оцінити правові відносини, які склалися між сторонами, та правильно вирішити справу, а також відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

А тому розгляд обох позовів в одному провадженні є доцільним.

Що стосується тих обставин, що відповідач пропустила строк для подачі даного зустрічного позову, то суд виходить з наступного.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06 січня 2021 року відповідачу з дня вручення копії цієї ухвали надано строк в 15 днів для подання зустрічного позову.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі з доданими матеріалами позовної заяви вручено 26 лютого 2021 року на той час представнику відповідача адвокату Кандюкову Г.Г.

05 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомив суд про те, що відносини представництва ОСОБА_2 у цій справи припинено.

На даний час інтереси ОСОБА_2 представляє адвокат Рязанець А.А.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи вищезазначені норми закону в сукупності з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строки для подачі зустрічного позову, оскільки визнає вказані нею доводи щодо їх пропуску поважними. Зокрема, суд бере до уваги, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, де зазначено строки подачі відзиву на позов, отримала не відповідач, а адвокат Кандюков Г.Г., з яким відповідач розірвала договірні відносини щодо надання правової допомоги, а пошук нового адвоката сам по собі вплинув на дотримання строків подачі зустрічного позову, а також був ускладнений діючими карантинними обмеженнями.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.11, 19, 187, 193 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строки подачі зустрічного позову.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля, з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач вправі подати відзив на зустрічну позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки shm.su.court.gov.ua/sud1819/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко