Ухвала суду № 96954528, 13.05.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/16972/20

Провадження № 6/685/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву представника КП «Теофіпольське ВУЖКГ» Сторожука Юрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Теофіпольське ВУЖКГ» Сторожук Ю.В. звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теофіпольське ВУЖКГ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6726,04 грн., оскільки судовий наказ та копія ухвали суду про внесення виправлень до судового наказу - втрачені.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, представник стягувача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви, боржник та відділ ДВС про причину неявки суд не повідомили, клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства встановлено, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку судового наказу. Оригінал судового наказу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Слід відмітити, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 6 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства Теофіпольської селищної ради» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6726,04 грн.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 21 вересня 2020 року у судовий наказ внесені виправлення, оскільки при виготовленні судового наказу не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , номер і серія його паспорта, та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача КП «Теофіпольське виробниче управління житлово – комунального господарства Теофіпольської селищної ради».

У матеріалах цивільної справи №686/16972/20 відсутні відомості про добровільне виконання боржником судового рішення. Згідно з листом Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому №13200/20.19.27 від 23 лютого 2021 року судовий наказ надійшов до нього 02 листопада 2020 року та того ж дня був повернутий на адресу КП «Теофіпольське ВУЖКГ» на підставі п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю. Згідно довідки КП «Теофіпольське ВУЖКГ» №24 від 16 березня 2021 року документи від Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому на адресу Теофіпольського ВУЖКГ не надходили. Також, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що оригінал судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг знаходиться на виконанні Теофіпольського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), а тому є підстави для задоволення заяви і видачі дубліката судового наказу та копії ухвали про внесення до нього виправлень.

Виходячи з наведеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника КП «Теофіпольське ВУЖКГ» Сторожука Юрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати КП «Теофіпольське ВУЖКГ» дублікат судового наказу Теофіпольського районного суду від 18 серпня 2020 року та копію ухвали Теофіпольського районного суду від 21 вересня 2020 року про внесення виправлень до судового наказу від 18 серпня 2020 року по цивільній справі №686/16972/20 за заявою Комунального підприємства «Теофіпольське виробниче управління житлово – комунального господарства Теофіпольської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 6726,04 грн. заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.