Рішення № 96954067, 28.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6701/20

пр. № 2/336/878/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Мегабанк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Мегабанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.01.2017 року між АТ «Мегабанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-713-828-2-179-Г за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 100 000,00 гривень, строком до 17 січня 2020 року з дати підписання договору з відсотковою ставкою за користування кредитом 10.00 відсотків на рік.

Відповідачкою неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, станом на 01.09.2020 р.у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 32 681 гр. 76 коп. (штраф).

Крім того, 27.01.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений договір №2-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії в сумі та на умовах визначених договором.

Позивач виконав зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну карту міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особистого рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.11.2017 року по 31.08.2020 року.

Загальна сума вимог позивача до відповідача за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії станом на 01.09.2020 складає 24441,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14 698,99 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 27.04.2018 року по 28.08.2020 року у розмірі 3330,62 грн., суми штрафу у розмірі 6411,53 грн.

Посилаючись на приписи ст.ст.509,526,610,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Крім того, просить про покладення на відповідачку судового збору в сумі 2102 грн., попередньо оплаченого позивачем.

Ухвалою судді від 17.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містять прохання про задоволення позову і вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України не надала. В зв`язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ст.ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За згодою позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допусти-мості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та відповідачкою був укладений кредитний договір №1-713-828-2-17-Г, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. до 17.01.2020року зі сплатою 10 % річних.

Згідно з п. 1.1., 1.3. Кредитного договору, Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» надає відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах, визначених Договором, які Відповідач зобов`язується повернути Позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Пунктами 1.1., 1.2 Кредитного договору визначено, що Кредит надається відповідачу у розмірі 100000,00 грн. на строк з 19.01.2017 року по 17.01.2020 року включно, процентна ставка за користування Кредитом - 10,00% річних.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 за період з 19.01.2017 року по 31.08.2020 року.

Пунктом 4.5. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 6237,51 грн.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався повернути Кредит у повному обсязі до 16.00 години 17 січня 2020 року.

Пунктом 1.7. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (надалі - Правила).

Відповідно до пункту 5.6. Кредитного договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.

З 01.10.2018 відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 30.01.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Так, як відповідач порушила умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди), то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, сума штрафу становить 45 000,00 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 01.09.2020 заборгованість становить 32 681,76 грн., сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Крім того, 27.01.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та відповідачкою був укладений договір № 2-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Згідно з п.1.1. Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_4 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Згідно п. 2.2. договору, Відповідач зобов`язався здійснити кінцевк погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією в повному обсязі до 10-00 години 24.01.2020 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з Картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що Картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1.4. Договору, цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (кредитування рахунку,далі-кредитна лінія), визначеного цим Договором.

Позивач виконав зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну карту міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особистого рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.01.2017 року по 31.08.2020 року.

Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання виковувала неналежним чином, станом на 01.09.2020 загальна сума вимог позивача до відповідача за договором №2-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії становить 24 441,42 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 698,99 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 27.04.2018 року по 28.08.2020 року включно в розмірі 3330,62 грн., та суми штрафів в розмірі 6411,53грн.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивіль-ного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК Украї-ни, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (№ НОМЕР_6 у АТ «Мегабанк», МФО351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №1-713-828-2-17-Г від 19.01.2017 року станом на 01.09.2020 року становить 32 681 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (№ НОМЕР_6 у АТ «Мегабанк», МФО351629, код 09804119) заборгованість за договором №2-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27.01.2017 року станом на 01.09.2020 року у розмірі становить 16081,57 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 24 441,42 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 698,99 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 27.04.2018 року по 28.08.2020 року включно в розмірі 3330,62 грн., та суми штрафів в розмірі 6411,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (№ НОМЕР_6 у АТ «Мегабанк», МФО351629, код 09804119) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою зая-вою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом три-дцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізь-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому пов-ного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеля-ційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива