Ухвала суду № 96954052, 17.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.05.2021

Справа № 337/1124/21

Провадження № 2/337/927/2021

УХВАЛА

17 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Іскож-2000» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Позивач просить суд стягнути на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 18995,93 грн., посилаючись на те, що вона була нарахована відповідачем, але не виплачена.

В судові засідання, призначені на 13.04.2021 та 17.05.2021 року позивач по справі ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Дослідивши обставини, на які посилається ОСОБА_1 , суд встановив, що факт невиплати йому заробітної плати підтверджений позивачем посиланням на індивідуальні відомості про застраховану особу.

Із даного документу видно, що за серпень, вересень та жовтень 2020 року відсутня позначка про сплату страхових внесків ПрАТ «Іскож-2000» при сплаті заробітної плати позивачу.

Інших доказів невиплати заробітної плати в матеріалах справи немає.

ОСОБА_1 додав до позову його звернення до відповідача з проханням надати йому копії наказів про звільнення та призначення на роботу, довідку про нараховану заробітну плату, довідку про середню заробітну плату. Такі документи можуть бути належними доказами наявності заборгованості по заробітній платі. Проте до позовної заяви вони не долучені. Позивач не просить витребувати їх у відповідача.

Також позивач надав до суду копію однієї сторінки трудової книжки, з якої видно лише запис про його звільнення з ПрАТ «Іскож-2000». Суд не може встановити коли саме ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в підприємстві.

Вказані судом обставини підлягають з`ясуванню при вирішенні справи, проте без участі сторін та надання додаткових доказів встановити їх неможливо.

Згідно статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

п. 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вирішив відкласти розгляд справи та викликати ОСОБА_1 в судове засідання для наданим ним особистих пояснень.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2021 року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання ним особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр