Ухвала суду № 96953998, 17.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5038/21 2/335/2079/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 44 644 грн. 34 коп.; сягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а саме за період з 19.02.2021 по 11.05.2021 у розмірі 16 988 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 , вона звернулась до суду із позовом до юридичної особи ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім», що виникає з трудових відносин (стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку).

Аналізуючи викладене, суддя доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред`явити позов до суду, або за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи, або за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» є адреса: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, оф. 137, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Місце проживання позивача у цій справі – ОСОБА_1 , згідно даних, які містяться у її паспорті громадянина України, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Василівського району Запорізької області.

За таких обставин, зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району не значиться місцезнаходження відповідача у справі, та не зареєстроване ані місце проживання, ані місце перебування позивача.

Слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_2 не містить обґрунтування з яких підстав із вказаним позовом вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що позивачем у цій справі не дотримано правил ні загальної, ні альтернативної підсудності при поданні позовної заяви, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за загальним правилом підсудності цивільних справ до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за місцезнаходженням відповідача – юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258–261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/5038/21 (провадження № 2/335/2079/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук