Ухвала суду № 96953759, 17.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1962/21

Провадження № 1-кс/314/869/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42021082060000003 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 28.04.2021 року до Запорізької окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури надійшла заява від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради ОСОБА_4 щодо незаконного привласнення бюджетних коштів працівниками бухгалтерського підрозділу КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР а саме: бухгалтер ОСОБА_5 , економіст з фінансової роботи ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), економіст ОСОБА_8 , незаконно зарахували собі заробітну плату на загальну суму 1998697,53 гривень.

Встановлено, що нарахування заробітної плати здійснюється на підставі табелю обліку використання робочого часу, штатного розпису підприємства, наказів про преміювання, стимулюючі доплати.

Табель обліку використання робочого часу складається відповідальною особою економістом ОСОБА_8 , підписується керівником структурного підрозділу головним бухгалтером, та працівником кадрової служби інспектором відділу кадрів.

На підставі вказаних документів, ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, складають у паперовому вигляді розподіл заробітної плати працівникам підприємства КНП «Вільнянська РБЛ» ВРР, який підписується головним бухгалтером та головним лікарем. Після того, як вказаний розподіл підписаний головним бухгалтером та головним лікарем, ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , із власного робочого комп`ютера у додатку «Приват 24 для бізнесу» здійснювали відправку вказаного Розподілу до банківської установи в електронному вигляді для здійснення зарахування грошових коштів на зарплатні картки працівникам лікарні. Під час формування вказаного Розподілу ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , в електронному вигляді у вказаний Розподіл вносились зміни, а саме здійснювалось збільшення суми зарахування грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Тобто, на підпис у паперовому вигляді вказаний Розподіл надавався ОСОБА_5 або ОСОБА_6 без інформації про безпідставне зарахування грошових коштів із зазначенням загальної суми в рядку «Всього», в якому зазначалась загальна сума грошових коштів для зарахування із врахуванням суми грошових коштів, які безпідставно зараховувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8

14.05.2021 року у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 50 хв. проведено огляд службового кабінету №2 бухгалтерського відділу Комунального некомерційного підприємства «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради за адресою: Запорізька область м. Вільнянськ пров. Гнаровської 6 в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено системний блок «Frime» в корпусі чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_5 або ОСОБА_6 із вказаного робочого комп`ютера у додатку «Приват 24 для бізнесу» здійснювали відправку вказаного Розподілу до банківської установи в електронному вигляді для здійснення зарахування грошових коштів на зарплатні картки працівникам лікарні. Даний системний блок потрібен для проведення експертних досліджень.Цього ж дня, винесено постанову про визнання речових доказів.Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Оскільки матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок «Frime» в корпусі чорного кольору, яке передано до камери зберігання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2021