Вирок № 96953736, 17.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1253/21

1-кп/311/257/2021

17.05.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

за участю прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Лисенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 вересня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу. 22 грудня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області переглянуто вирок від 22 вересня 2014 року та покарання у виді 850 гривень штрафу змінено на 50 годин громадських робіт. 17 квітня 2015 року знятий з обліку КВІ Василівського району Запорізької області у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання;

2) 06 січня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.156, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю пов`язаною з вихованням дітей на строк 3 роки. 24 травня 2018 року звільнився з Біленьковської ВК Запорізької області № 99 по відбуттю строку покарання;

3) 18 січня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК Україні від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2021 року, приблизно о 19-00 годині, знаходячись на вулиці Джерельній в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зняття віконної рами проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав 2 металеві чавунні батареї для опалення на 7 секцій кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 746 гривень 76 копійок.

Крім того, 03 січня 2021 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись на вулиці Джерельній в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом відгинання цвяхів на вхідних дверях проник до приміщення літньої кухні за вказаною адресою, звідки таємно викрав електричну плиту «ЕЛНА 100Н», чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 308 гривень.

Крім того, 04 січня 2021 року, приблизно о 19-00 годині, знаходячись на вулиці Джерельній в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зняття віконної рами проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав 2 металеві чавунні батареї для опалення на 7 секцій кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , майнову шкоду на суму 746 гривень 76 копійок.

Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно о 19-00 годині, знаходячись на вулиці Джерельній в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зняття віконної рами проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав 2 металеві чавунні батареї для опалення на 7 секцій кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , майнову шкоду на суму 746 гривень 76 копійок.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загалу суму 2 548 грн. 28 коп., яку відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції.

Потерпілою цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що в час, місце та за обставин вказаних в обвинувальному акті, він вчинив ряд крадіжок у потерпілої ОСОБА_2 Зокрема, 03, 04, 05 січня 2021 року він проникав до житлового будинку АДРЕСА_2 , де вчиняв крадіжку металевих чавунних батарей та електричної плити. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив декілька умисних тяжких злочинів проти власності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та, враховуючи, що останній вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, вважає необхідним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

При призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №211-21 від 12 січня 2021 року в розмірі 326 грн. 88 коп., судової товарознавчої експертизи №212-21 від 12 січня 2021 року в розмірі 326 грн. 88 коп., судової трасологічної експертизи №СЕ-19/108-21/825-ТР від 18 січня 2021 року в розмірі 653 грн. 80 коп., а всього, 1 307 грн. 56 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень ст..ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання вказаного покарання з покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №211-21 від 12 січня 2021 року в розмірі 326 грн. 88 коп., судової товарознавчої експертизи №212-21 від 12 січня 2021 року в розмірі 326 грн. 88 коп., судової трасологічної експертизи №СЕ-19/108-21/825-ТР від 18 січня 2021 року в розмірі 653 грн. 80 коп., а всього, 1 307 грн. 56 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні – електричну плиту «ЕЛНА 100Н», чавунну батарею для опалення, металевий розвідний трубний ключ в корпусі зеленого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останньої; недопалки цигарок, пара рукавичок, фрагмент низу взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко