Рішення № 96953426, 18.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.05.2021
Номер справи
233/52/21
Номер документу
96953426
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/52/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Костянтинівка цивільну справу №233/52/21 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», юридична адреса: 01021 м. Київ Солом`янська площа, буд.2 офіс 701

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 14.08.2013р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі за текстом - ПАТ «ВБР») укладено кредитний договір №IKIPG3.155358.001.

Відповідно до п.1.1 та п.1.2 кредитного договору, Банк надає позичальнику в тимчасове користування грошові кошти (надалі по тексту - «Кредит»)у сумі 35000,00грн. в порядку і на умовах визначених кредитним договором.

Відповідно до п.1.3 термін користування кредитом до 13 серпня 2018р.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору №IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013р. Період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.2.8. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Пунктом 3.1.9. Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10., 2.11., 3.1.5., 3.1.6., при настанні умов передбачених п.3.1.11.

Відповідно до п.6.2. Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 2.0% (два) відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1. Кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником п.п.4.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.11. Кредитного договору за кожний факт порушення.

Відповідно до п.6.3. За порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №ІКІРСЗ.155358.001 від 14.08.2013р. Водночас, Відповідач тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого за рахунком Боржника, станом на 13.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 61849,68грн., що складається з: 29780,25грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28295,93грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту; 70,00грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту; 3641,80 грн - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 61,70грн. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.

13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (надалі також - Позивач або ТОВ«ФК «Есаймент») укладені Договір про відступлення прав вимоги №147 від 13.09.2019 р. відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013р. та усіма забезпечувальними договорами.

Тобто право вимоги за вище вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013 року у розмірі 61849,68грн., та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на Веб-сайті суду. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2013р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі за текстом - ПАТ «ВБР») укладено кредитний договір №IKIPG3.155358.001.

Відповідно до п.1.1 та п.1.2 кредитного договору, Банк надає позичальнику в тимчасове користування грошові кошти (надалі по тексту - «Кредит»)у сумі 35000,00грн. в порядку і на умовах визначених кредитним договором.

Відповідно до п.1.3 термін користування кредитом до 13 серпня 2018р.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору №IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013р. Період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.2.8. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Пунктом 3.1.9. Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10., 2.11., 3.1.5., 3.1.6., при настанні умов передбачених п.3.1.11.

Відповідно до п.6.2. Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 2.0% (два) відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1. Кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником п.п.4.2.З., 4.2.5., 4.2.6., 4.2.11. Кредитного договору за кожний факт порушення.

Відповідно до п.6.3. За порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №ІКІРСЗ.155358.001 від 14.08.2013р. Водночас, Відповідач тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого за рахунком Боржника, станом на 13.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 61849,68грн., що складається з: 29780,25грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28295,93грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту; 70,00грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту; 3641,80 грн - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 61,70грн. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.

13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (надалі також - Позивач або ТОВ«ФК «Есаймент») укладені Договір про відступлення прав вимоги №147 від 13.09.2019 р. відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013р. та усіма забезпечувальними договорами.

Тобто право вимоги за вище вказаним кредитним договором перейшло до позивача

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України кредитний договір набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна (розмір процентів).

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідност.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із не належним виконанням зобов`язань по кредитному договору у відповідача утворилася вищевказана заборгованість.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» заборгованості за кредитним договором №IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013р. та станом на 13.09.2019 року заборгованість у розмірі 61849,68грн., що складається з: 29780,25грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28295,93грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту; 70,00грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту; 3641,80 грн - прострочена заборгованість за комісією по кредиту; 61,70грн. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн. та 168,00грн., всього на загальну суму у розмірі 2270,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1173 від 04.01.2021 року та №1208 від 16.01.2021 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, р/р НОМЕР_2 , банк: Печерська філія АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором IKIPG3.155358.001 від 14.08.2013р. та станом на 13.09.2019 року в сумі 61849,68грн. (шістдесят однієї тисячі вісімсот сорока дев`яти гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, р/р НОМЕР_2 , банк: Печерська філія АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн. (двох тисяч двохсот сімдесяти гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96953426 ?

Документ № 96953426 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96953426 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96953426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96953426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96953426, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 96953426, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96953426 відноситься до справи № 233/52/21

Це рішення відноситься до справи № 233/52/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96953424
Наступний документ : 96953427