Ухвала суду № 96953378, 17.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2021 227/1959/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа (брожник) - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування якої зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року у справі 227/1959/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04029-101110 від 10.11.2010 року, – вимоги задоволено. На виконання рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2020 року замінено стягувача АТ « Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист № 227/1959/15-ц повернутий стягувану 23.06.2019 року на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між АТ «Дельта Банк» та ТОВ « ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист до стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ « ФК «ЄАПБ». На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просив розглянути справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Неявка представника заявника в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересовані особи також не прибули до суду для участі у судовому засіданні. Про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено таке.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 227/1959/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 003-04029-101110 від 10.11.2010 року в розмірі 6801,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 227/1959/15-ц Добропільським міськрайонним судом Донецької області, в рамках даної справи 12.05.2016 року стягувачу ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 003-04029-101110 від 10.11.2010 року в розмірі 6801,82 грн (а.с.33).

Виконавчий лист у цивільній справі № 227/1959/15-ц був пред`явлений стягувачем до примусового виконання до Харцизького міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області і відкрито виконавче провадження ВП №51532568.

23.06.2019 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП 51532568 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної постанови строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 23.06.2022 року. Вищевказане підтверджується інформацією Нікольського районного відділу державної виконавчої служби від 23.04.2021 року та доданими до неї копією постанови державного виконавця Харцизького міського ВДВС ГТУЮ Донецької області Тавер О.Г. від 23.06.2019 року, в рамках ВП 51532568.

Згідно моніторінгу автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) за вищевказаним виконавчим документом від 23.06.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 23.04.2021 року вищевказаний виконавчий документ на виконанні Нікольського РВ ДВС не перебуває.

Судом встановлено, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, державним виконавцем було повернуто на адресу ПАТ "Дельта Банк", але доказів отримання останнім виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 6801,82 грн досліджені судом матеріли не містять.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2020 року у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6801,82 грн замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З заяви зявника про видачу дубілката виконавчого листа вбачається, що вищевказаний виконавчий лист заявнику не передавався.

Судом також встановлено, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 19.04.2021 року, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, те, що вищевказаний виконавчий лист відсутній як на примусовому виконанні, так і у заявника., суд робить висновок про те, що виконавчий лист № 227/1959/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6801,82 грн, який був виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 30.06.2015 року, в рамках цивільної справи № 227/1959/15-ц, фактично є втраченим.

З урахуванням наведеного, а також того, що строк повторного пред"явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до постанови державного виконавця Харцизького міського ВДВС ГТУЮ Донецької області Тавер О.Г. від 23.06.2019 року не закінчився (строк повторного пред"явлення для виконання до 23.06.2022 рок) , суд вважає можливим задовольнити заяву та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа (брожник) - ОСОБА_1 – задовольнити.

В рамках цивільної справи № 227/1959/15-ц за позовом за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04029-101110 від 10 листопада 2010 року, на підставі прийнятого судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року, видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014):

дублікат виконавчого листа «про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36 «б», р/рахунок № НОМЕР_2 , МФО-380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 003-04029-101110 від 10.11.2010 року в розмірі 6801,82 грн (шість тисяч вісімсот одна гривня 82 коп)».

Строк пред`явлення дубілката виконавчого листа до примусового виконання до 23.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

17.05.21