Ухвала суду № 96952656, 06.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10774/20

Провадження № 2-о/727/5/21

У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

06 травня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участі секретаря судових засідань Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківською районного суду м. Чернівці від 29.03.2021 року суддя Танасійчук Н.М. прийняла справу до свого провадження та призначила до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник заявника – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Однак через канцелярію до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також, представник заявниці не заперечувала, щодо залишення заяви без розгляду.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради – Осовської М. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з тих причин, що з її суті та змісту вбачається спір про право і дана справа має вирішуватися в позовному провадженні.Просила клопотання розглянути беї її участі.

Розглянувши подані до суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки з заяви самої ОСОБА_1 , спрямованої до суду, клопотання заінтересованої особи, а також доданих письмових матеріалів та документів вбачається спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту про який просить заявниця, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку,про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.294, 315, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради - про залишення заяви без розгляду- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.М. Танасійчук