Ухвала суду № 96952468, 17.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.05.2021

Справа № 642/2067/21

№ провадження 2/642/1168/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява, у якій представник просить стягнути з відповідача, суму заборгованості у загальній сумі 15986,25 грн.

Відповідно до ухвали судді від 12.04.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.04.2021 року відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач, крім іншого, просить суд здійснювати розгляд справи за його присутності в спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зп.1ч.6ст.19ЦПК України,малозначними справами є,зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 цієї ж статті, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне здійснити перехід у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, що забезпечить реалізацію відповідачем її права на безпосередню участь в судовому засідання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.19,257,260,274,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовною заявою АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Призначити судове засідання на 10.06.2021 року об 09-45 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв