Рішення № 96952036, 27.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/2163/20

Номер провадження №2/351/206/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Кіцул О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_6 .. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки № НОМЕР_1 розміром 0,901 на та № НОМЕР_2 розміром 1,106 га, що розташовані на території бувшої Горішньозалучанської сільської ради. Вказане спадкове майно він заповів їм - позивачам. 20.04.2017р. при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони не прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний термін.

Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їм не було відомо про існування заповітів.

Просили визначити їм- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 ..

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заповіту, посвідченого 17.07.2012р. секретарем Горішньозалучанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 102, спадкоємцем частини земельного паю, а саме: ділянки розміром 1,106 га, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на землю, є ОСОБА_2 .. Заповіт є дійсним, не змінений та не скасований.

Згідно заповіту, посвідченого 17.07.2012р. секретарем Горішньозалучанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 100, спадкоємцем частини земельного паю, а саме: ділянки розміром 0,901 га, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на землю, є ОСОБА_1 .. Заповіт є дійсним, не змінений та не скасований.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки Горішьнозалучанської сільської ради від 23.10.2020р. за ОСОБА_6 на підставі державного акту про право приватної власності на землю Р1 № 188813 рахується земельний пай розміром 2,01 га. На день його смерті у господарстві за адресою: с. Горішнє Залуччя Снятинського району були зареєстровані: ОСОБА_7 - його дружина. Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступили: сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 188813 від 14.02.2003р. ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,01 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Горішньозалучанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори №№ 1423/02-14, 1425/02-14 від 27.10.2020р. після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за заповітом на частини земельного паю, а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1 розмвіром 0,901 га та № НОМЕР_2 розміром 0,106 га є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Згідно постанов Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.10.2020р. № №1426/02-31, 1424/02-31 позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадшину за заповітом на частини земельного паю після смерті ОСОБА_6 , оскільки вони на день відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем та заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Відповідно до довідки Горішньозалучанської сільської ради від 03.11.2020р. після смерті ОСОБА_6 сільською радою офіційно не повідомлено спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заповіти, складені померлим на їхню користь.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили по поважній причині, оскільки їм не було відомо про існування заповітів, а тому позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін