Рішення № 96952028, 27.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/577/21

Номер провадження №2/351/414/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Кіцул О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га, що розташовані на території Завалівської сільської ради. При зверненні до нотаріуса із заявою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що державний акт виданий на ім`я померлої після її смерті. Вона є жлиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .. Ніхто, крім неї, не претендує на дані земельні ділянки.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га, що розташовані на території Завалівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020096 від 28.03.2001р., виданого на ОСОБА_2 ...

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020096 від 28.03.2001р.ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Завалівської сільської ради від 02.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,14 га в межах згідно з планом, що розташована на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Завалівської сільської ради від 04.03.2019р. на день смерті ОСОБА_2 , крім неї, у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Після її смерті в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 - донька померлої, яка вела догляд за померлою. Заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. № 152/02-14 від 15.12.2020р. згідно спадкової справи № 78/2020 від 15.12.2020р. ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 15.12.2020р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га, що розташована на території Завалівської сільської ради у зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 1,14 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 28.03.2001р.- після смерті ОСОБА_2 , було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом стала її донька ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею1,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 020096 від 28.03.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 551, виданого на ОСОБА_2 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 020096 від 28.03.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 551, виданого на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін