Ухвала суду № 96951947, 18.05.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/423/21

Провадження № 1-в/197/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.,

представника ШВЦ-75 Меркотана А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.08.2019 ОСОБА_1 був засуджений за ст. 71, ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 . Початок строку покарання: 16.10.2019. Кінець строку покарання: 16.10.2021.

Станом на 18.05.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 4 місяці 28 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 характеризується лише з позитивної сторони, має 4 заохочення, в Ігренському виправному центрі працював, в ШВЦ № 75 звертався за працевлаштуванням, але відсутні вакантні посади, бере участь в роботах з благоустрою, здійснює нагляд за засудженими, схильними до самогубства, є позитивним прикладом для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, повністю змінив свої життєві пріорітети, проходив стаціонарне лікування від наркозалежності, в Ігренському виправному центрі працював комірником, в ШВЦ № 75 відсутні вакантні посади, але працює з благоустрою установи, бере участь в культурно-масових заходах, відвідує лекції, займається спортом, виконавчі листи до установ не надходили, і він не знав, куди сплачувати витрати за експертизу, планує після звільнення працювати різноробочим в ТОВ "Лібро-Трейд" і оплатити витрати за експертизу, проживати буде в м. Кам`янське.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, так як ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, в ШВЦ № 75 засуджений не працював, витрати за експертизу не сплачені.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання, та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2019 році до обмеження волі, з 16.10.2019 року відбував покарання у ДУ «Ігренський виправний центр (№133)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Порядок відбування покарання у вигляді обмеження волі та обов`язки встановлені правилами внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень не мав. З метою стимулювання правослухняної поведінки, а також за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці мав 3 заохочення. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ « Либро- Трейд» з 13.11.2019 року. З 09.09.2020 у зв`язку з оптимізацією ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» був переведений для подальшого відбування покарання у ДУ «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення правами начальника відділення СПС за зразкову поведінку та сумлінне виконання робіт з благоустрою установи, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На теперішній час не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей. Приймає участь у культурно масових заходах. Виконує роботи з благоустрою установи. До виконання таких робіт ставиться з розумною ініціативою, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не перебуває на профілактичному обліку. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізації програм диференційованого виховного впливу правова освіта. Бере участь у школі підготовки до звільнення. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Соціально-корисні зв`язки з рідними цінує, дорожить.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, вчиненого в період умовно-дострового звільнення від відбування покарання, до 2 років обмеження волі, відповідно до довідки станом на 18.05.2021 загальна відбута частина покарання складає 1 рік 7 місяців 2 дні, тобто, більше трьох чвертей строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював, має 4 заохочення та не має жодного стягнення, у вчиненому щиро розкаюється.

При цьому суд відхиляє заперечення прокурора щодо неможливості звільнення ОСОБА_1 при вчиненні кримінального проступку в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки згідно з п.п.3 ч.3 ст. 81 КК України Законом допускається таке звільнення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, яке ОСОБА_1 відбув станом на 16.04.2021, в Ігренському виправному центрі ОСОБА_1 працював з офіційним працевлаштуванням, в ШВЦ № 75 працював на роботах з благоутрою установи з причини відсутності можливості офіційного працевлаштування, виконавчі листи до установ не надходили, в матеріалах справи наявний лист ТОВ "Лібро-Трейд" щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 після звільнення.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 18.05.2021 частиною покарання 4 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Леонідова