
Справа № 206/2017/21
Провадження № 2-о/206/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Донецької області.
У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Впорушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником у заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини та факт смерті ОСОБА_2 , а саме: відмова у проведенні державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України; відомості про наявність доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 (письмові свідчення очевидців, фототаблиці з місця поховання, наявність свідків, тощо); відомості про докази, які підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Заява не містить, також, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
В той же час, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази факту смерті ОСОБА_2 (копія договору на замовлення і організацію похорону, фотознімки з місця поховання, письмові свідчення очевидців, тощо).
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України та без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 317, 318 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в заяві ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- зазначити в заяві докази, що підтверджують вказані обставини та факт смерті ОСОБА_2 , а саме: відмова у проведенні державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України; відомості про наявність доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 (письмові свідчення очевидців, фототаблиці з місця поховання, наявність свідків, тощо); відомості про докази, які підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ;
- зазначити інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначити у заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- зазначити у заяві, що заявником не подано до суду іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- долучити до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази факту смерті ОСОБА_2 (копія договору на замовлення і організацію похорону, фотознімки з місця поховання, письмові свідчення очевидців, тощо).
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 96951867, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2017/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: