Ухвала суду № 96951867, 14.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
206/2017/21
Номер документу
96951867
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/2017/21

Провадження № 2-о/206/352/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Донецької області.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Впорушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником у заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини та факт смерті ОСОБА_2 , а саме: відмова у проведенні державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України; відомості про наявність доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 (письмові свідчення очевидців, фототаблиці з місця поховання, наявність свідків, тощо); відомості про докази, які підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заява не містить, також, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В той же час, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази факту смерті ОСОБА_2 (копія договору на замовлення і організацію похорону, фотознімки з місця поховання, письмові свідчення очевидців, тощо).

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України та без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 317, 318 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в заяві ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- зазначити в заяві докази, що підтверджують вказані обставини та факт смерті ОСОБА_2 , а саме: відмова у проведенні державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України; відомості про наявність доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 (письмові свідчення очевидців, фототаблиці з місця поховання, наявність свідків, тощо); відомості про докази, які підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ;

- зазначити інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити у заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначити у заяві, що заявником не подано до суду іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- долучити до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази факту смерті ОСОБА_2 (копія договору на замовлення і організацію похорону, фотознімки з місця поховання, письмові свідчення очевидців, тощо).

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак

Часті запитання

Який тип судового документу № 96951867 ?

Документ № 96951867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96951867 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96951867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96951867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96951867, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 96951867, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96951867 відноситься до справи № 206/2017/21

Це рішення відноситься до справи № 206/2017/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96951864
Наступний документ : 96951868