
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 184/905/21
Номер провадження 2/184/404/21
18 травня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2 оф.205), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 3/13), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 11, приміщення 25, оф.49) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві позивач зазначає, що 17.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. було вчинено виконавчий напис №430 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 982 877,93 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. 01.04.2021 року було відкрито виконавче провадження №65004432. Відповідно до вказаної постанови державного виконавця з неї підлягає стягненню заборгованість у розмірі 982 877,93 грн. та складається з наступного: - 388 670,47 грн. – основний борг; 594 207,46 грн. – відсотки; розмір плати, сплачений стягувачем у розмірі 2500,00 грн. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом – 985 377,93грн.. В зв`язку з чим просить витребувати від: - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису від 17.03.2021 року №430, а саме: заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору та договору іпотеки укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА БАНК»; виписки з рахунка боржника засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни від 17 березня 2021 року № 430 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп»; супровідний лист ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису № 430; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП № 65004432 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 оф. 205) надати суду засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу), адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ) надати суду копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису від 17.03.2021 року №430, а саме: заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору та договору іпотеки укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА БАНК»; виписки з рахунка боржника засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 11, прим. 25, оф. 49) надати суду копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлією Олександрівною від 17.03.2021 року №430 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп»; супровідний лист ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №430; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №65004432 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.
Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 96951805, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/905/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: