Ухвала суду № 96951803, 13.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6349/19

№ 2/183/431/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача Щербина С.В.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року по справі було відкрите провадження.

01 червня 2020 року, від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року, об`єднано в одне провадження вищевказані позовні заяви.

26 лютого 2021 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття уточненого зустрічного позову до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши уточнену зустрічну позовну заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач за зустрічним позовом правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених зустрічних позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 червня 2021 року о 09.30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.