Постанова № 96951035, 18.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/948/21

Провадження № 3/697/513/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 11.05.2021 з Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло п`ятнадцять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/948/21, провадження 3/697/513/2021; справа № 697/951/21, провадження 3/697/514/2021; справа № 697/952/21, провадження 3/697/515/2021; № 697/953/21, провадження 3/697/516/2021; № 697/954/21, провадження 3/697/517/2021; справа № 697/955/21, провадження 3/697/518/2021; справа № 697/956/21, провадження 3/697/519/2021; справа № 697/957/21, провадження 3/697/520/2021; справа № 697/958/21, провадження 3/697/521/2021; справа № 697/959/21, провадження 3/697/522/2021; справа № 697/960/21, провадження 3/697/523/2021; справа № 697/961/21, провадження 3/697/524/2021; справа № 697/962/21, провадження 3/697/525/2021; справа № 697/963/21, провадження 3/697/526/2021; справа № 697/964/21, провадження 3/697/527/2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/948/21 (провадження 3/697/513/2021) та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи про них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020 (справа № 705/1853/20), ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який передбачає наступні обмеження: заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району/міста; заборонити вихід з будинку/квартири з 22:00 до 06:00 годин наступного дня.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції А.В. Осадчого від 23.03.2021, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020250160000549 від 20.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, в частині досудового розслідування за фактом порушення правил адміністративного нагляду Бузницьким С.В. – закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області з метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272430 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 15.01.2021 о 23:40 він не перебував за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272429 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 17.01.2021 о 04:00 він не перебував за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272426 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 22.01.2021 о 01:30 він не перебував за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272427 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 20.01.2021 о 23:10 він не перебував за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272428 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 19.01.2021 о 02:15 він не перебував за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355853 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 14.01.2021 о 22:30 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355854 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 12.01.2021 о 22:45 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355855 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 10.01.2021 о 22:40 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355856 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 09.01.2021 о 23:00 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355857 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 07.01.2021 о 22:30 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357801 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 05.01.2021 о 22:30 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357802 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 03.01.2021 о 23:10 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357803 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 01.01.2021 о 22:40 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357804 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 30.12.2020 о 23:20 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355740 від 07.05.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 28.12.2020 о 23:00 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами про скоєння адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що про зміну свого фактичного місця проживання працівників поліції не повідомляв, жодної заяви не писав, оскільки не вважав це за необхідне; копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону виходу з будинку/квартири з 22:00 до 06:00 годин наступного дня.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 697/948/21, провадження 3/697/513/2021; справа № 697/951/21, провадження 3/697/514/2021; справа № 697/952/21, провадження 3/697/515/2021; № 697/953/21, провадження 3/697/516/2021; № 697/954/21, провадження 3/697/517/2021; справа № 697/955/21, провадження 3/697/518/2021; справа № 697/956/21, провадження 3/697/519/2021; справа № 697/957/21, провадження 3/697/520/2021; справа № 697/958/21, провадження 3/697/521/2021; справа № 697/959/21, провадження 3/697/522/2021; справа № 697/960/21, провадження 3/697/523/2021; справа № 697/961/21, провадження 3/697/524/2021; справа № 697/962/21, провадження 3/697/525/2021; справа № 697/963/21, провадження 3/697/526/2021; справа № 697/964/21, провадження 3/697/527/2021) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/948/21 (провадження 3/697/513/2021).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда