Ухвала суду № 96950894, 18.04.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/345/21

УХВАЛА

18 квітня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого-судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Корецької міської ради Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора Корецького районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Корецької міської ради Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора Корецького районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на земельну ділянку.

27 квітня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,7536 га, кадастровий номер 5623083400:02:002:0208, що знаходиться на території Коловертівської сільської ради Корецького району. А також від Рівненської районної державної адміністрації реєстраційну справу на земельну ділянку площею 0,7536 га, кадастровий номер 5623083400:02:002:0208, яка знаходиться у власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Коловертівської сільської ради Корецького району.

Клопотання мотивує тим, що неодноразово звертався до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ЦНАПу Корецької районної державної адміністрації, Коловертівської сільської ради Корецького райну та Архівного відділу Корецької районної державної адміністрації з приводу отримання інформації та документів з приводу яких і подане відповідне клопотання. Однак, жоден з адресатів з різних причин надати інформацію та документи не зміг. Зважаючи на наведене, змушений звертатися до суду з клопотанням про їх витребування.

Позивач та його представник тв підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідач, Рівненська районна державна адміністрація, явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, Корецька міська рада, явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, з огляду на те, що установи та організації куди він звертався з різних причин вказану інформацію та документи не надали, що підтверджується доданими відповідями на адвокатські запити, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,7536 га, кадастровий номер 5623083400:02:002:0208, що знаходиться на території Коловертівської сільської ради Корецького району.

Витребувати у Рівненської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 0,7536 га, кадастровий номер 5623083400:02:002:0208, яка знаходиться у власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Коловертівської сільської ради Корецького району.

Встановити строк витребування доказів 15 днів з моменту вручення ухвали.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області та Рівненська районна державна адміністрація зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Опришко П.З.