Ухвала суду № 96950393, 15.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/861/19

№ 2/207/413/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- служба у справах дітей виконавчий комітет Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчий комітет Кам`янської міської ради про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні представника третьої особи за первісним позовом служби у справах дітей Кам`янської міської ради.

Представник позивачки та позивачка за первісним позовом просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 за первісним позовом в судовому засіданні підтримала клопотання та просила визнати обов`язкову участь представника третьої особи в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 за первісним позовом в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволені клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 необхідно відмовити, у зв`яку з тим, що цивільна права знаходиться в провадженні судді значний час, в матеріалах справи знаходиться заява представника третьої особи щодо розгляду справи за його відсутності від 27.07.2020 року, в матеріалах справи (а.с. 112-113) знаходиться висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_6 . У зв`язку з чим суд вважає, що задоволення даного клопотання приведе до затягування справи, цивільно процесуальний кодекс передбачає можливість розгляду справи без участі третьої особи

Керуючись ст. 12, 43, 178, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.