Ухвала суду № 96950353, 08.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2534/21

Провадження № 1-кс/932/1452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий пістолет «Bohm RG 8 German Call 9 mm P.A. Knall patron НОМЕР_1 », який було споряджено 3 патронами з гумовими кулями; папілярні візерунки на 2 липкі стрічки з рукоятки пістолета; папілярні візерунки на 1 липку стрічку з магазину пістолета; папірець з написом «Technical Logbook», «Wincom Mixdorf System Registration number 01750177999», «Cineo C2550 5310050819»; предмет схожий на пістолет «Ekol Sackal Knal Compact Call 9 mm P.A.» з маркуванням № НОМЕР_2 ; шумові патрони у загальній кількості 37 штук; налобний ліхтарик з написом «LED HEAD21GHT»; сервер з написом «MT-AHD2044P S/N 20160411000133»; предмет схожий на пістолет стартовий з маркуванням «Б 9815А»; ботинки чорного кольору марки «PAVST4LELAB»; скотч сірого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 року до чергової частини відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.03.2021 року о 03:41 год., невстановлені особи знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 25, таємно з корисливих мотивів, шляхом впуску газової суміші через купюро приймач банкомату, що належить АТ «Ощадбанк», пошкодили його шляхом вибуху, та у подальшому зайшовши до приміщення нежитлового комерційного будинку (будинок побуту), вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 214 тис. 244 гривні 08 копійок. Також реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленим в ході досудового розслідування час, придбав вогнепальну зброю а саме пістолет з маркуванням «ROHM RG 88 Germany cal. 9 mm. P.A. Knall patrone»з номером « НОМЕР_1 » та почав незаконно зберігати вищевказану вогнепальну зброю за місцем свого фактичного мешкання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 01.04.2021 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого були виявлені та вилучені: пістолет з маркуванням «ROHM RG 88 Germany cal. 9 mm. P.A. Knall patrone» з номером « НОМЕР_1 », який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/10785-БЛ від 01.04.2021 наданий пістолет, який було вилучено 01.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю-самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «RG-88» калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_3 (виробництва Німеччини) в конструкцію якого внесені зміни, а саме з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Також під час обшуку було виявлено та вилучено: папілярні візерунки на 2 липкі стрічки з рукоятки пістолета; папілярні візерунки на 1 липку стрічку з магазину пістолета; папірець з написом «Technical Logbook», «Wincom Mixdorf System Registration number 01750177999», «Cineo C2550 5310050819»; предмет схожий на пістолет «Ekol Sackal Knal Compact Call 9 mm P.A.» з маркуванням № НОМЕР_2 ; шумові патрони у загальній кількості 37 штук; налобний ліхтарик з написом «LED HEAD21GHT»; сервер з написом «MT-AHD2044P S/N 20160411000133»; предмет схожий на пістолет стартовий з маркуванням «Б 9815А»; ботинки чорного кольору марки «PAVST4LELAB»; скотч сірого кольору.

Постановою слідчого від 01.04.2021 року СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , постановлено визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №12021041440000046 від 15.03.2021 року речі, які були вилучені в ході обшуку від 01.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 . А саме: предмет схожий пістолет «Bohm RG 8 German Call 9 mm P.A. Knall patron НОМЕР_1 », який було споряджено 3 патронами з гумовими кулями; папілярні візерунки на 2 липкі стрічки з рукоятки пістолета; папілярні візерунки на 1 липку стрічку з магазину пістолета; папірець з написом «Technical Logbook», «Wincom Mixdorf System Registration number 01750177999», «Cineo C2550 5310050819»; предмет схожий на пістолет «Ekol Sackal Knal Compact Call 9 mm P.A.» з маркуванням № НОМЕР_2 ; шумові патрони у загальній кількості 37 штук; налобний ліхтарик з написом «LED HEAD21GHT»; сервер з написом «MT-AHD2044P S/N 20160411000133»; предмет схожий на пістолет стартовий з маркуванням «Б 9815А»; ботинки чорного кольору марки «PAVST4LELAB»; скотч сірого кольору.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнямикримінального провадженняє захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересівучасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною1 статті98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, виходжу з наступного.

Так, слідчим СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021041440000046, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою слідчого від 01 квітня 2021 року, предмет схожий пістолет «Bohm RG 8 German Call 9 mm P.A. Knall patron НОМЕР_1 », який було споряджено 3 патронами з гумовими кулями; папілярні візерунки на 2 липкі стрічки з рукоятки пістолета; папілярні візерунки на 1 липку стрічку з магазину пістолета; папірець з написом «Technical Logbook», «Wincom Mixdorf System Registration number 01750177999», «Cineo C2550 5310050819»; предмет схожий на пістолет «Ekol Sackal Knal Compact Call 9 mm P.A.» з маркуванням № НОМЕР_2 ; шумові патрони у загальній кількості 37 штук; налобний ліхтарик з написом «LED HEAD21GHT»; сервер з написом «MT-AHD2044P S/N 20160411000133»; предмет схожий на пістолет стартовий з маркуванням «Б 9815А»; ботинки чорного кольору марки «PAVST4LELAB»; скотч сірого кольору, визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженню, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що визначені ст. 98 КПК України. На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку від 01.04.2021 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,98,131,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 01.04.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий пістолет «Bohm RG 8 German Call 9 mm P.A. Knall patron НОМЕР_1 », який було споряджено 3 патронами з гумовими кулями; папілярні візерунки на 2 липкі стрічки з рукоятки пістолета; папілярні візерунки на 1 липку стрічку з магазину пістолета; папірець з написом «Technical Logbook», «Wincom Mixdorf System Registration number 01750177999», «Cineo C2550 5310050819»; предмет схожий на пістолет «Ekol Sackal Knal Compact Call 9 mm P.A.» з маркуванням № НОМЕР_2 ; шумові патрони у загальній кількості 37 штук; налобний ліхтарик з написом «LED HEAD21GHT»; сервер з написом «MT-AHD2044P S/N 20160411000133»; предмет схожий на пістолет стартовий з маркуванням «Б 9815А»; ботинки чорного кольору марки «PAVST4LELAB»; скотч сірого кольору, з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1