Ухвала суду № 96950281, 28.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/43/21

Справа № 359/5137/20

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року від Голови Правління ОСББ «Нова 7’Я» Семікоз О.Ю. на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, якою просить видати виконавчий лист із зазначенням дати народження боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2020 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. На підставі вказаного рішення, 02 березня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте, Відділ заявнику направив повідомлення про повернення виконав-чого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в виконавчому листі не вказано дату народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з цим, заявник зазначає, що суд може звернутися до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення дати народження боржника ОСОБА_1 і виправити помилку у виконавчому документі.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник подав до суду заяву, якою заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримав та просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Дослідивши подану заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання щодо утримання будинку за період з 01 січня 2019 року по 26 червня 2020 року в сумі 6758 (шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та витрати пов`язані із сплатою судового збору та отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок (а.с. 137-142).

На підставі вказаного рішення 02 березня 2021 року заявнику видано виконавчий лист за № 359/5137 від 02 березня 2021 року (а.с. 150), що підтверджується підписом Голови Правління ОСББ «Нова 7’Я» Семікоз О.Ю. в довідковому листі до справи, який пред`явлено на примусове виконання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16 березня 2021 року старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пільтяй Г.В. повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в виконавчому листі не вказано дату народження боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження (а.с. 149).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні дані про дату народження боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судом не зазначено дати народження боржника і в самому тексті заочного рішення.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду справи позивач не звертався до суду з клопотанням про витребування з Єдиного державного демографічного реєстру даних щодо особи боржника. В свою чергу суд не вбачав підстав для збирання доказів у справі з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що не зазначена дата народження боржника у виконавчому листі не є помилкою суду, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7’Я» про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.