Ухвала суду № 96950215, 12.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9221/20

2-с/357/8/21

У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/9221/20 2-н/357/801/20 від 15 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року, в розмірі 26186 грн. 66 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021 року дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 12.05.2021 року.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/9221/20 2-н/357/801/20, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 жовтня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року, в розмірі 26186 грн. 66 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210,20 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомлення на адресу: АДРЕСА_2 та отримано останнім 20.11.2020 року.

03.12.2020 року заявником ОСОБА_1 на адресу суду було направлено поштою заяву про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву про скасування наказу тим, що за заявою заявника 15 жовтня 2020 року був виданий судовий наказ, який він отримав поштою 20 листопада 2020 року та який не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає скасуванню на підставі наступного:

Заявник пред`явив стягнення за централізоване опалення та підігрів води, в той час як підігрів води у будинку 237 відсутній вже 6 років.

Більш того, квартира АДРЕСА_3 перебуває у спільній комунальній власності 6 осіб, із яких із 5 особами у нього немає ніяких стосунків, а тому на суму пред`явленого заявником боргу він не являється належним боржником і відповідальність на нього може бути покладена лише в межах 1/6 частини боргових зобов`язань, оскільки його склад сім`ї – одна особа, що підтверджується актом про фактично проживаючих осіб від 18.07.2019 р. № 101, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02.02.1995 р., копією свідоцтва про право власності від 05.02.2009 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2009 р. № 22173582, довідкою про склад сім`ї, виданою управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 24.07.2019 р. № 3788 та технічним паспортом на квартиру.

Таким чином, він є боржником лише за 1/6 частиною заявленого боргу з урахуванням того, що є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, а тому сплачує 50% вартості комунальних послуг, що заявником проігноровано взагалі, а також від сплати судового збору він звільнений. А тому просив скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2020 року і роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із підставно обґрунтованими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 357/9221/20 2-н/357/801/20 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 357/9221/20 2-н/357/801/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року, в розмірі 26186 грн. 66 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов