Рішення № 96950166, 28.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/447/21

Провадження №2/283/332/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № МФ-1771800001462 від 08.10.2018 року в розмірі 22185 гривень, що виникла станом на 01.03.2019 року і складається з:

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень;

-комісії в розмірі 1190 гривень;

-пені в розмірі 4165 гривень.

Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2018 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МФ-1771800001462 (а.с. 6). Відповідно до умов цього договору ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 8500 гривень строком на 15 днів, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і комісію. Крім того пунктом 4.1. вищевказаного договору передбачено, що відповідач у випадку прострочення сплати кредиту або відсотків сплачує банку пеню в розмірі 3,5% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 9), відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але отриманий кредит не повернула. Згідно розрахунку її заборгованість по кредитному договору станом на 01.03.2019 року становить 22185 гривень і складається з:

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень;

-комісії в розмірі 1190 гривень;

-пені в розмірі 4165 гривень.

У зв`язку з цим з відповідача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості. Однак ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на підставі договору факторингу № 01032019 від 01.03.2019 року уступило своє право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 12-16). Тому суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № МФ-1771800001462 від 08.10.2018 року в розмірі 22185 гривень, що виникла станом на 01.03.2019 року і складається з:

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень;

-комісії в розмірі 1190 гривень;

-пені в розмірі 4165 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № МФ-1771800001462 від 08.10.2018 року в розмірі 22185 гривень, що виникла станом на 01.03.2019 року і складається з:

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень;

-комісії в розмірі 1190 гривень;

-пені в розмірі 4165 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко