Вирок № 96950103, 17.05.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/218/21

Провадження № 1-кп/162/57/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Глущик І.О.,

захисника Шворак Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021030530000025 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі по тексту - КК), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, несудимого,

встановив:

ОСОБА_1 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 676 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, у невстановленої особи придбав, переніс та до 16 лютого 2021 року зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вибухову речовину метальної дії промислового виробництва: нітроцелюлозний (одноосновний) порох масою 47,185 грама.

Дії ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 263 КК.

Між прокурором та обвинуваченим 30 березня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 263 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому вилучений у ОСОБА_1 порох підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за № 12021030530000025, затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2021 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Глущик Іриною Олександрівною.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 47,185 грама нітроцелюлозного (одноосновного) пороху.

Речовий доказ: ємність з написом «Silver», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити як малоцінну.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя В.Д. Глинянчук