Ухвала суду № 96950081, 14.05.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1395/21

1-кс/154/328/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 ,її представника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСВ Володимир-ВолинськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12021030510000259від 24.04.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням перевіряється версія про причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігає за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

24.04.2021 року відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №12021030510000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.05.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , будинок АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено :

1.78 таблеток білого кольору з маркуванням «В-8», котрі були поміщені до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1056611;

2.банківські картки «monobank»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; «Ощадбанк»: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; «Word Kredit»: № НОМЕР_11 - поміщені до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1056610;

3.два годинники у паперовій коробці марки «Bravo», годинник та ланцюжок жовтого кольору у паперовій коробці марки «Bravo», годинник та ланцюжок у паперовій коробці марки «Bravo», ланцюжок та перстень жовтого кольору у паперовій коробці «Toco», ланцюжок із металу жовтого кольору, два персні із металу жовтого кольору, намисто синього кольору, намисто білого кольору, браслет наручний жовтого кольору - поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3016147

4.25 бланків лікарських рецептів із мокрими печатками «Сокальське територіальне об`єднання» без заповнених граф поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2068951.

Зважаючи на значення вилученого майна речового доказу у кримінальному провадженні та з метою його збереження, слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково вказав, що слідством перевіряється версія, що вилучене майно може бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, кошти на рахунках можуть бути здобутими злочинним шляхом, а банківські картки могли використовуватися при вчиненні кримінальних правопорушень, годинники та ланцюжки можуть бути придбаними за кошти, які здобуті злочинним шляхом, а бланки рецептів засобами для придбання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

ОСОБА_4 та її представник клопотання частково заперечили та вказали, що вилучені годинники та ланцюжки ОСОБА_6 не належать та не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, а тому просили їх повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене у ОСОБА_6 майно вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

2.є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені 12.05.2021 вищевказані речіможуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12021030510000154 від 10.03.2021, оскільки дані речі можуть предметами та засобами кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметами, забороненими до вільного обігу, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Проте слідчим в судовому засіданні не доведено значення речового доказу у справі вилучених годинників, перстнів та ланцюжків, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення на них арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки слідчим не доведено, що все вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арештна майно,а самена банківськікартки «monobank»:№ НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ;«Приват Банк»:№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 ;«Ощадбанк»:№ НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_9 ,№ НОМЕР_10 ;«WordKredit»:№ НОМЕР_11 ;25бланків лікарськихрецептів ізмокрими печатками«Сокальське територіальнеоб`єднання» беззаповнених граф,яке буловилучено 12травня 2021року вході обшукуза місцемпроживання ОСОБА_6 ,будинок АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1