Ухвала суду № 96949846, 14.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 619/1023/21

Провадження № 2-а/638/356/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2021 року зазначений адміністративний позов був переданий на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова з тих підстав, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. В ухвалі зазначено, що відповідачем у даній справі є Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Клочківська 228 П.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року зазначені матеріали передані на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 . Фактично матеріали отримані суддею 11.05.2021.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов необхідно передати за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Положеннями статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача: адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Зі змісту позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, позивачем у адміністративному позові зазначено: найменування відповідача - Харківський прикордонний загін (для пункту пропуску Гоптівка) та адреса місцезнаходження - 62310, Харківська область, Дергачівський р-н., смт. Козача Лопань вул. Прикордонна буд.4.

Крім того, в позові зазначено ідентифікаційний код відповідача 37874947, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відноситься до іншої юридичної особи – Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем у відповідності до вимог ст.25 КАС України подано адміністративний позов до суду саме за місцезнаходженням відповідача, ідентифікація за кодом ЄДРПОУ відповідача не співпадає з його найменуванням, зазначеним позивачем у позові, у Дзержинського районного суду м. Харкова відсутні підстави для відкриття провадження по вказаній справи, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Щепіхіна