Рішення № 96949830, 12.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/51/21

Провадження № 2/346/555/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

представника відповідача: Ковріжних В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Капля А. С. звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24 травня 2019 р. о 14 годині 30 хвилин в місті Коломия по вул. Хмельницького сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 р. по справі № 346/3709/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП ОСОБА_1 не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою, заподіяною в результаті ДТП в розмірі 90 953,08 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 1284,00 грн. У зв`язку з цими обставинами просить суд стягнути з відповідача 92 237 (дев`яносто дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 08 копійок в порядку в порядку регресу на підставі пп. 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та понесені судові витрати.

Представник відповідача, адвокат Ковріжних В. В., подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позову з підстав пропуску позивачем річного строку на звернення з заявою про страхову відшкодування. З посиланням на норми ст. 37, 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 05 червня 2018 р. у справі № 910/7449/17 обґрунтував, що річний строк звернення з заявою про страхову відшкодування, встановлений пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", поширюється на право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до винної особи, цивільно-правова відповідальність якої не застрахована.

Зазначив, що норми пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачають диференціації у її застосуванні щодо зворотних вимог страховика (МТСБУ) чи то в режимі суброгації чи регресу.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Просив відмовити у позові.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Між сторонами виник спір з приводу відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по ДТП, що сталось 24 травня 2019 р.

Судом встановлено, що 24 травня 2019 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, під час зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Зазначені обставини встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 р. у справі № 346/3709/19, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП. (а.с.5).

Згідно з довідкою № 3019146366371544 Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 09.09.2019 р. ОСОБА_1 не мав при собі або не пред`явив для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 8).

09 вересня 2019 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про страхове відшкодування (а.с. 18).

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку, заподіяної власнику КТЗ Hyundai Santa FE реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 104 594, 17 грн. (а.с. 21-24).

Згідно довідки МТСБУ № 1 від 08.10.2019 р. сума до сплати ОСОБА_2 становить 90 953,08 грн. (а.с. 33) і згідно платіжного доручення № 1154583 дана сума сплачена ОСОБА_2 (а.с. 35).

Окрім цього МТСБУ понесло витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 1284 грн., що підтверджено платіжним доручення № 1154093 від 21 жовтня 2019 р. (а.с. 36)

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з абзацом 2 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41 та 42 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1.)

Наведений у цій статті Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перелік умов виникнення у МТСБУ права на подання регресного позову до суду є вичерпним.

МТСБУ позов у цій справі подано в порядку підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність).

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 цього Закону).

Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що МТСБУ здійснив регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 90 953,08 грн. А також позивач поніс витрати 1284 гривень, пов`язані з розглядом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При цьому встановлено саме регресний характер зобов`язання, що виникає та визначено момент набуття права на регресне відшкодування.

Отже, настали обставини, передбачені пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" які стали правовою підставою для звернення з позовом у справі, що розглядається.

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюють право третьої особи на регресне відшкодування понесених витрат.

Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання.

Згідно пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" річний строк встановлено для подання заяви про страхове відшкодування.

Форма та порядок подання заяви про страхове відшкодування визначені ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". За змістом цієї статті вбачається, що заява про страхове відшкодування подається саме страховику (у випадках, встановлених законом - МТСБУ), а не винуватцю ДТП.

Отже, річний строк, встановлений пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не підлягає до застуванню в даній справі, оскільки матеріали справи містять заяву про страхове відшкодування подану, в порядку ст. 35 цього Закону страховику (МТСБУ), в межах цього річного строку. Право на регресну вимогу виникло у позивача після здійснення страхової виплати. При цьому відбувається не заміна сторони у деліктному зобов`язанні, а саме виникнення нового зобов`язання, що врегульоване ст. ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач не є суб`єктом, до якого подається заява про страхове відшкодування. До регресних правовідносин МТСБУ та відповідача в цьому випадку застосується загальний трьохрічний строк позовної давності. За таких обставин позов є підставним та підлягає повному задоволенню. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 92237 (дев`яносто дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 08 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ: 21647131), 92237 (дев`яносто дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 08 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 17.05.2021 року.

Суддя Махно Н. В.