
Справа № 522/6706/21
Провадження № 2/522/6316/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника Одеської міської ради - Балюка Б. О. про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6706/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Представником відповідача Одеської міської ради - Балюком Б. О. до суду подано клопотання, у якому він просить витребувати від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , оскільки для правильного вирішення указаного спору по суті необхідне установлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі, а відповідач позбавлений права на безоплатне отримання указаних доказів.
У підготовчому засіданні представник відповідача Одеської міської ради - Балюк Б. О. указане клопотання просив задовольнити.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення указаного клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки документи, про витребування яких просить представник відповідача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Одеської міської ради - Балюка Б. О. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України наступну інформацію:
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4
Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
Судове рішення № 96949502, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6706/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: