Ухвала суду № 96949500, 17.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6706/21

Провадження № 2/522/6316/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6706/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду подано клопотання, у якому він просить викликати до суду та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для підтвердження проживання однією сім`єю ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 указане клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача Одеської міської ради - Балюк Б. О. вирішення указаного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст. 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена