Ухвала суду № 96949221, 17.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8881/21

Провадження №: 1-кп/752/1573/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 30.03.2021 у кримінальному провадженні №12021105010000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Наумівка Корюківського району Чернігівської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, незаміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Матвієнко І.А.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання прокурора Матвієнко Ірини Анатоліївни від 30.03.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 за №12021105010000430.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку дійовим каяттям, вказуючи на дотриманням норм чинного процесуального законодавства при його поданні та наявності правових підстав, передбачених КК та КПК України. При цьому прокурор зазначила, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, активно сприяла встановленню обставин вчиненого кримінального проступку, в скоєному щиро розкаялася, а матеріальну шкоду потерпілій особі відшкодовано в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності, підтвердила обставини вчинення нею кримінального проступку, які були встановлені органом досудового розслідування та які викладені у клопотанні прокурора, а також підтвердила визнання своєї вини та щирого розкаяння, посилалася на свою активну роль у розкритті кримінального проступку та відшкодування збитків.

При цьому судом було з`ясовано, що ОСОБА_1 розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження, суть обвинувачення їй зрозуміле, зауваження до обставин, викладених у цьому клопотанні не має.

Представник потерпілої особи у кримінальному провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи 30.03.2021 уповноважений представник потерпілої особи склав та підписав заяву, в якій зазначив, що ознайомлений з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні та не заперечує проти цього.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду по суті заявленого прокурором клопотання за відсутності представника потерпілої особи, адже передумов вважати, що це становитиме негативні наслідки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна", з огляду на зазначене вище, судом не встановлено.

Вивчивши наявні і подані матеріали та безпосередньо клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з її дійовим каяттям.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор, за наявності для цього правових підстав, вправі звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У ч. 2, 3 ст. 286 КПК України унормовано, що прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його суду, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, виходячи з приписів ст. 45 КК України, є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла у його розкритті, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинення кримінального правопорушення, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчинення та бажання виправити ситуацію, що склалась.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинення), або настання певної події (закінчення строків давності).

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 45 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 приблизно о 18:30, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 і господарську діяльність у якому здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна", оглянула асортимент товару гіпермаркету. В цей час у останньої виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_1 , близько 18:30, перебуваючи у приміщенні зазначеного гіпермаркету за описаною адресою, проходячи по торговельному залу, звернула увагу на товар та поклала такий товар до продуктового візка, який використовувала особисто в цьому торговельному закладі, а саме: варення вишня з цукром у кількості 1 штука, вартість 44 грн 78 коп.; сир "Гармонія" 5% у кількості 3 штуки, загальна вартість 55 грн 85 коп.; шоколад "Рошен" в кількості 2 штуки, загальна вартість 17 грн 44 коп.; шоколад "Нуга" у кількості 2 штуки, загальна вартість 17 грн 44 коп.; локшина "Яєчна" в кількості 2 штуки, загальна вартість 21 грн 60 коп.; десерт сирний "Ваніль" в кількості 2 штуки, загальна вартість 76 грн 64 коп.; десерт сирний "Полуниця" в кількості 1 штука, вартість 40 грн 28 коп.; корм для котів "Felix" з куркою в кількості 2 штуки, загальна вартість 15 грн 82 коп.; лайн арахіс у кількості 2 штуки, загальна вартісттю 15 грн 97 коп.; батончик молочний у кількості 1 штука, вартість 6 грн 36 коп.; корм для котів "One" в кількості 9 штук, загальна вартість 161 грн 93 коп.; корм для котів " Brit premium" у кількості 1 штука, вартість 10 грн 64 коп.; корм для котів "Felix" в кількості 1 штука, вартість 7 грн 91 коп.; корм для котів "Opti meal" в кількості 3 штуки, загальна вартість 64 грн 78 коп.; корм для котів "Brit premium" курка в кількості 1 штука, вартість 10 грн 64 коп.; кава розчинна "Jacobs" в кількості 2 штуки, загальна вартість 97 грн 26 коп.; сирок глазурований "Дольче" кокос в кількості 4 штуки, загальна вартість 31 грн 68 коп.; сирок глазурований "Дольче" полуниця в кількості 2 штуки, загальна вартість 15 грн 82 коп.;, сир твердий вершковий, масою 0,208 кг, вартість 36 грн 73 коп.; печиво "Ажур" полуниця-крем в кількості 1 штука, вартість 12 грн 97 коп.; масло "Яготинське" в кількості 1 штука, вартість 45 грн 52 коп.; батончик "Рошен" з арахісом у кількості 1 штука, вартість 7 грн 08 коп.; асорті горіхове в кількості 1 штука, вартість 99 грн 20 коп.; фісташки смажені солоні 200 гр у кількості 2 штуки, загальна вартість 255 грн 02 коп.; сардельки докторські, масою 0,558 кг, вартістт 56 грн 92 коп., чай "Greenfield" в кількості 1 штука, вартість 75 грн 28 коп.; фісташки "Ашан" в кількості 1 штука, вартість 82 грн 32 коп.; продукт для котів "Gim Cat" в кількості 2 штуки, загальна вартість 69 грн 63 коп., печінка свиняча, масою 1,308 кг, вартість 33 грн 43 коп., всього на загальну суму 1486 грн 94 коп. без податку на додану вартість.

Продовжуючи свої умисні, кримінально-протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , з викраденим майном направилася до касової зони самообслуговування, де оплатила за іншу частину (неописану у цьому проваддженні) товару, та далі з викраденим майном направилася до виходу з гіпермаркету "Ашан", однак виконавши всі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального проступку до кінця, а саме: пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, остання не довела свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас та вийшовши за її межі, була зупинена працівниками даного гіпермаркету.

Своїми діями ОСОБА_1 намагалась завдати матеріальну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" на загальну суму 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривні 94 копійок без врахування податку на додану вартість.

Тобто, ОСОБА_1 вичинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та визнається винною у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, що за нормами ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок.

Зважаючи на все викладене вище, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялась, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, повністю відшкодувала шкоду завдану кримінальним проступком, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усвідомила вчинене та запевнила, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як прокурор заявив відповідне клопотання й остання клопотала про це.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлено.

Матеріальна шкода відшкодована.

Речові докази (продукти, належні потерпілій особі), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи за розпискою без вихідного номеру і дати - підлягають залишеннюТовариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна", DVD-диск з відеозаписом, який наявний в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню на зберігання у місці його знаходження.

Керуючись ст. 12, 45, 185КК України, ст. 314, 286, 288, 369-372, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, який складає сім днів, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.05.2021

Суддя О.В. Бушеленко