Ухвала суду № 96948922, 11.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2021

Справа № 0814/13512/2012

Провадження № 6/334/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фідокомбанк” до ОСОБА_1 , ТОВ “Реформатор 2011”, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фідокомбанк” до ОСОБА_1 , ТОВ “Реформатор 2011”, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована неможливістю прибути у судове засідання заявника у судове засідання. Просить надати можливість брати участь у судовому засіданні для надання особистих пояснень у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити його проведення Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», адвоката Бикової Олени, у судовому засіданні, призначеному на 16.00 год. 18.05.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фідокомбанк” до ОСОБА_1 , ТОВ “Реформатор 2011”, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.