Ухвала суду № 96948008, 17.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16384/19

Провадження №2/521/354/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Шудрі Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки. Призначене підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання призначене на 07 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у позовній заяві. Розгляд справи перенесено на 05 грудня 2019 року на 12 годину 15 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року на 12 годину 15 хвилин позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві. Підготовче судове засідання перенесено на 14 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 14 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у позовній заяві. Розгляд справи перенесено на 12 лютого 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

В підготовче судове засідання призначене на 12 лютого 2020 року на 09 годину 45 хвилин позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у позовній заяві. Розгляд справи перенесено на 24 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

По даній справі призначалися підготовчі судові засідання також на наступні дати: на 22 квітня 2020 року на 9 годину 30 хвилин; на 10 червня 2020 року на 12:00 годину; на 16.07.2020 року на 17:00 годину; на 17.09.2020 року на 11:00 годину; на 18.11.2020 року на 10:00 годину; на 20.01.2021 року на 11:00 годину; на 04.03.2021 року на 11:00 годину; на 07.04.2021 року на 11:30 годин; на 17.05.2021 року на 10: 00 годину. У підготовчі судові засідання позивачка жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач та його представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та його представника в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: І.О. Поліщук