Ухвала суду № 96947980, 14.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21870/20

Провадження №2-во/521/57/21

Ухвала

14 травня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2021 року призначено у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання судову почеркознавчу експертизу. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання: Чи виконано рукописний текст у графі підпис напроти ОСОБА_1 під порядковим номерами 112 та 116 в реєстрі осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка» 26 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст у графі підпис напроти ОСОБА_2 під порядковим номером 128 в реєстрі осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка» 26 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

05 травня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що в описовій частині, та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку щодо порядкового номеру графи, та заначено: «112», замість правильного: «115».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання – задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині, та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, вказавши порядковий номер графи: «115», замість помилково вказаного: «112».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання у наступній редакції:

«Чи виконано рукописний текст у графі підпис напроти ОСОБА_1 під порядковим номерами 115 та 116 в реєстрі осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок – любителів «Нова Дофіновка» 26 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.05.21