Ухвала суду № 96947889, 17.05.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/115/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні

цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Кілійської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2

про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/115/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

06.05.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтовання поданого позову ОСОБА_2 зазначив, що він, відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, у зв`язку з чим просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 .

Представник відповідача Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача та третьої особи Мусафір Т.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та заяву про залучення третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом та скориставшись правом, передбаченим ст. 52 ЦПК України подав позовну заяву з самостійними вимогами щодо предмету спору. Подана ним позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у її прийняття відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позову третьої особи та розгляд його з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 52, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_2 .

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников