Ухвала суду № 96947696, 14.05.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5134/20

Провадження № 2/946/993/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

13.05.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, просила поновити строк для пред`явлення зустрічного позову з урахуванням рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2021 року, яке набрало законної чинності 11.05.2021 року, згідно якого за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Просила об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 – 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі та прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна