Ухвала суду № 96947578, 27.04.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення без розгляду

Справа № 495/475/21

Номер провадження 2-о/495/64/2021

27 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа – Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа – Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

27.04.2021 року заявник адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву з проханням залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа – Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання 27.04.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа – Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 315, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа – Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський