Ухвала суду № 96947172, 17.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.05.2021
Номер справи
760/6875/20
Номер документу
96947172
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08 ________________

Справа № 760/6875/20

Провадження №2/760/1455/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

17 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Солітон» до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, П`ята Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та скасування архівних записів про арешти та заборони.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства «Солітон» до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, П`ята Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та скасування архівних записів про арешти та заборони.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що в 2004 році ним придбано з прилюдних торгів Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього протягом тривалого часу відбувалися судові спори з приводу зазначеного об`єкту нерухомості, у зв`язку з чим на нього було накладено кілька обтяжень, які до цього часу зберігаються:

- арешт (архівний запис), що був накладений Першою Київською державною нотаріальною конторою 03.11.2004 за №1433685 згідно ухвали Жовтневого районного народного суду від 27.06.2001, Архівний № 3457209 KIEV1, архівна дата: 03.07.2001, дата виникнення 03.07.2001, № реєстра 3-1197, внутр. №7701162428F24A2C7336, коментарій: вх. 4646;

- заборона (архівний запис), що була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 05.11.2004 за №1444109 згідно з Договором застави за №1870 від 22.06.2000. Архівний № 2524009 KIEV1, архівна дата: 26.01.1998, дата виникнення 22.06.2000, № реєстра 3-1256, внутр. № 9201163B22EF2F346D5C, коментарій: ОСОБА_2 ;

- заборона (архівний запис), що була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 05.11.2004 за № 1444123 згідно з Договором застави за №1870 від 22.06.2000. Архівний № 2524009 KIEV1, архівна дата: 26.01.1998, дата виникнення 22.06.2000, № реєстра 3-1257, внутр. № 5F01163B22EF31343B59 коментарій: ОСОБА_2 ;

- арешт (архівний запис), що був накладений П`ятою київською державною нотаріальною конторою 13.12.2004 за №1540148 згідно з ухвалою Жовтневого районного народного суду від 27.06.2001. Архівний № 3464880KIEV5, архівна дата: 05.07.2001, дата виникнення 05.07.2001, № реєстра 105552-140, внутр. №91018C2628F2232C373B, коментарій: вх. 462.

Представник Відповідача подав письмове клопотання про витребування від Першої та П`ятої київської державної нотаріальної контор матеріали, на підставі яких було зареєстровані вказані вище обтяження.

Представник Позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, проте просив також суд направити відповідний запит і до Київського державного нотаріального архіву, до якого, скоріш за все усі матеріали вже були передані.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання обох сторін про витребування копій матеріалів, на підставі яких були внесені досліджувані судом обтяжувальні записи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

1.1Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (пр. Перемоги, 11, м. Київ, 01135) належним чином завірені копії документів, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були внесені наступні записи про обтяження:

- арешт (архівний запис), що був накладений Першою Київською державною нотаріальною конторою 03.11.2004 за №1433685 згідно ухвали Жовтневого районного народного суду від 27.06.2001, Архівний № 3457209 KIEV1, архівна дата: 03.07.2001, дата виникнення 03.07.2001, № реєстра 3-1197, внутр. №7701162428F24A2C7336, коментарій: вх. 4646;

- заборона (архівний запис), що була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 05.11.2004 за №1444109 згідно з Договором застави за №1870 від 22.06.2000. Архівний № 2524009 KIEV1, архівна дата: 26.01.1998, дата виникнення 22.06.2000, № реєстра 3-1256, внутр. № 9201163B22EF2F346D5C, коментарій: ОСОБА_2 ;

- заборона (архівний запис), що була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 05.11.2004 за № 1444123 згідно з Договором застави за №1870 від 22.06.2000. Архівний № 2524009 KIEV1, архівна дата: 26.01.1998, дата виникнення 22.06.2000, № реєстра 3-1257, внутр. № 5F01163B22EF31343B59 коментарій: ОСОБА_2

1.2Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (вул. Машинобудівна, 8, м. Київ, 03058) належним чином завірені копії документів, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено наступний запис про обтяження:

- арешт (архівний запис), що був накладений П`ятою київською державною нотаріальною конторою 13.12.2004 за №1540148 згідно з ухвалою Жовтневого районного народного суду від 27.06.2001. Архівний № 3464880KIEV5, архівна дата: 05.07.2001, дата виникнення 05.07.2001, № реєстра 105552-140, внутр. №91018C2628F2232C373B, коментарій: вх. 462.

1.3Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (пр. Повітрофлотський, 76, м. Київ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були внесені наступні записи про обтяження:

- арешт (архівний запис), що був накладений Першою Київською державною нотаріальною конторою 03.11.2004 за №1433685 згідно ухвали Жовтневого районного народного суду від 27.06.2001, Архівний № 3457209 KIEV1, архівна дата: 03.07.2001, дата виникнення 03.07.2001, № реєстра 3-1197, внутр. №7701162428F24A2C7336, коментарій: вх. 4646;

- заборона (архівний запис), що була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 05.11.2004 за №1444109 згідно з Договором застави за №1870 від 22.06.2000. Архівний № 2524009 KIEV1, архівна дата: 26.01.1998, дата виникнення 22.06.2000, № реєстра 3-1256, внутр. № 9201163B22EF2F346D5C, коментарій: ОСОБА_2 ;

- заборона (архівний запис), що була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 05.11.2004 за № 1444123 згідно з Договором застави за №1870 від 22.06.2000. Архівний № 2524009 KIEV1, архівна дата: 26.01.1998, дата виникнення 22.06.2000, № реєстра 3-1257, внутр. № 5F01163B22EF31343B59 коментарій: ОСОБА_2

- арешт (архівний запис), що був накладений П`ятою київською державною нотаріальною конторою 13.12.2004 за №1540148 згідно з ухвалою Жовтневого районного народного суду від 27.06.2001. Архівний № 3464880KIEV5, архівна дата: 05.07.2001, дата виникнення 05.07.2001, № реєстра 105552-140, внутр. №91018C2628F2232C373B, коментарій: вх. 462.

2.Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору, П`яту київську державну нотаріальну контору та Київський державний нотаріальний архів направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96947172 ?

Документ № 96947172 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96947172 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96947172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96947172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96947172, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96947172, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96947172 відноситься до справи № 760/6875/20

Це рішення відноситься до справи № 760/6875/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96947171
Наступний документ : 96947173