Ухвала суду № 96947170, 07.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7560/21

В справі № 760/11124/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

07 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 19 лютого 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 2042 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у сумі 19 770, 49 гр.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в наступному.

За змістом ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити, в тому числі:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає даним вимогам закону.

Так, у порушення вимог ст.175 ЦПК України позов складається лише з посилань на законодавство, яке регулює порядок вчинення виконавчого напису.

В той же час у позові не зазначено:

- чи укладала позивач кредитний договір з ПАТ`Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ »Вердикт капітал»;

- чи мала заборгованість за умовами кредитного договору і якщо так, у якому розмірі;

- які, з точки зору позивача, порушення були допущені при вчиненні виконавчого напису та ким саме;

- якими доказами підтверджується наявність таких порушень ;

- з яких підстав позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

- не приведено перелік документів, які позивачем долучаються до позову.

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано позову до іншого суду.

Крім того, долучені до позову копії документів позивачем не завірені в порядку, визначеному ст.95 ЦПК України.

Позовна заява подана до суду безпосередньо, не в електронній формі, однак містить незрозумілі зображення та посилання, в тому числі на інтернет ресурси, які спотворюють зміст позову та порушують його зміст та логічний зв`язок.

Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але в позовній заяві позивач посилається на Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення даної норми законодавства, позивачем до позовної заяви копії додатків для відповідача та третьої особи додані не були.

Таким чином, позивач має надати належним чином оформлену позовну заяву до суду, надати копії додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи та визначитися, в порядку якого судочинства вона звертається до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва