Ухвала суду № 96947157, 17.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп\760\1900\21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря - Н.Д.Сопінської

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2021 року за № 12021100090000421, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Жили Є.В. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - Є.В.Жили

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - І.В. Банах

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Жили Є.В, до суду надійшов обвинувальний акт від 10.03.2021 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12021100090000421 від 20.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 10.03.2021 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ,оскільки останній раніше судимий за корисливі злочини, має непогашену судимість , відсутність законних засобів до існування. А тому прокурор вважає,що це свідчить про наявність ризиків ,які полягають в тому,що обвинувачений зможе продовжити свою злочинну діяльність, ухилитись від суду.

Захисник Банах І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Однак захисник просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту,врахувати стан його здоров`я,наявність місця проживання в м.Києві.

Обвинуваченимй ОСОБА_1 підтримав свого захисника .

Заслухавши клопотання прокурора,думку обвинуваченого ,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово та за участю учасників кримінального провадження , так як відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручено обвинуваченому та його захисникові.

Також вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , суд враховує вимоги ст.178 КПК України .

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого умисного злочину та в разі визнання його винуватим ,йому може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше засуджувався до покарання у виді позбавлення волі,на даний час судимість не погашена в установленому законом прядку ; у нього відсутній законний вид заробітку.

Враховуючи,що на даний час судом не досліджувались докази, та враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд вважає,що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою , не буде дієвим.

Документів, які б свідчили про те,що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його подальшому утриманні в умовах СІЗО, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп\760\1900\21, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021100090000421 від 20.02.2021 р. за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на - 09 липня 2021 року 14 г. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захист.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2021 року 13.50. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожним викликом та вимогою ; не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: