Ухвала суду № 96946979, 14.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/369/21

ун. № 759/12144/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - Баранова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 рокувідкрито провадження по цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки та призначено справу до судового розгляду.

05.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Виконувача обов`язкві керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва про заміну у справі органу, який звернувся до суду з позовом по справі, а саме Київську місцеву прокуратуру №8 на Святошинську окружну прокуратуру м.Києва.

В судовому засіданні на обговорення постановлено клопотання про заміну позивача правонаступником.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Окремим особливим видом правонаступництва є публічне правонаступництво органів державної влади. Під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Враховуючи наведене, Святошинська окружна прокуратура міста Києва є правонаступником Київської місцевої прокуратури №8, яка за територіальним принципом виконує ті самі функції та повноваження.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки - задовольнити.

Замінити у справі орган, який звернувся до суду з позовом у справі №759/12144/19, а саме Київську місцеву прокуратуру №8 на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук