Ухвала суду № 96946347, 12.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18894/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Процко М.М., за участю слідчого Лютого А.Б., розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Лютого А.Б. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. 12.04.2021 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Лютого А.Б., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Піляй І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020000000001186.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000001186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.03.2020 року але не пізніше 24.11.2020, ОСОБА_1 , з метою отримання незаконного прибутку від вчинення корисливих злочинів, створила та очолила організовану групу, до складу якої залучила ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та інших не встановлених осіб.

В ході виконання доручень слідчого, працівниками ДВБ НП України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання являється керівником злочинного угрупування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є активними учасниками злочинного угрупування. Зазначена інформація також підтверджується показами свідків, а саме представників ТОВ «УКРГЕНТЕХ» та його керівника ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 , є засновником ТОВ "ЦЕНТР МОЛЕКУЛЯРНОЇ ДІАГНОСТИКИ", код за ЄДРПОУ 43725327, раніше зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а,б), (наразі змінено назву на ТОВ «Віалайф Україна» та перереєстроване за новою адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 5/7), керівником якого є ОСОБА_6 де можуть зберігатися речі і документи, а саме які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів,задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Лютому Артуру Борисовичу та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020000000001186 від 03.12.2020 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: нотаріальних довіреностей, документів що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , боргових розписок, печаток, штампів та їх частин, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, нотаток, чорнових записів, оптичних чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, банківських карток, накладних, супровідних листів, наказів, протоколів нарад, документів що стосуються закупівель, актів приймання та виконання робіт, листів погодження, заявок, рахунків суб`єктів господарської діяльності, протоколів зборів про закупівлю продукції, доповідних та службових записок, запитів постачальникам, іншої документації, щодо укладених договорів між ТОВ "ЦЕНТР МОЛЕКУЛЯРНОЇ ДІАГНОСТИКИ", ТОВ «Віалайф Україна» з однієї сторони та Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська міська інфекційна лікарня», Державною установою «Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ», КУ «База Спецмедпостачання» Житомирської обласної ради, КП «Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня» Полтавської обласної ради, КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», ДУ «Одеський лабораторний центр» МОЗ з іншої, а також внутрішніх нормативних актів, що регулюють ведення господарської діяльності даних суб`єктів господарювання.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань