Вирок № 9694611, 04.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-33/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Банченко Т.М.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого (ст.89 УК Украины), зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале июля 2009 года, примерно в 15 часов, более точные дата и время не установлены, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_3, получив, под предлогом осуществления ремонта, мобильный телефон марки «LG Р7200», стоимостью 400 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, и денежными средствами на счету в сумме 30 гривен, и, злоупотребляя доверием, не вернув, завладел последним, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 455 гривен.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 03 сентября 2009 года, примерно в 17 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома №25 на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, повторно, взяв, под предлогом осуществления звонка мобильный телефон марки «Nokia 1209», стоимостью 389 гривен 50 копеек, и, злоупотребляя доверием, не вернув, завладел последним, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в начале июля 2009 года, в дневное время, находясь в гостях по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_3, вместе с последним употребляли спиртное. В процессе распития спиртных напитков потерпевший ОСОБА_2, достав из кармана свой мобильный телефон марки «LG Р7200», в корпусе черного цвета, типа «раскладушка», указал на неисправность зарядки последнего, на что он, сообщив о возможности оказать ремонтные услуги через своего знакомого, взяв у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон, покинул квартиру. На следующий день, проходя через территорию рынка кварталов микрорайонов завода РТИ города Лисичанска, продал принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон марки «LG Р7200» вместе со стартовым пакетом, малознакомому парню, получив 20 гривен, которые потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Через время, стараясь избегать встреч с потерпевшим ОСОБА_2, сообщал последнему, что принадлежащий тому мобильный телефон марки «LG Р7200» находится в ремонте.

03 сентября 2009 года, в вечернее время, проходя в районе дома №25 на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, возле одного из подъездов дома увидел сидевшего на лавочке у входа в дом незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к мужчине, на предложение последнего, приобретя, совместно распили спиртное. Через время, обратив внимание, как мужчина периодически достает из чехла на поясе брюк свой мобильный телефон марки «Nokia 1209», в корпусе темного цвета, пытаясь кому-то дозвониться, также для осуществления звонка попросил у последнего телефон. Взяв телефон, отошел на некоторое расстояние, и, дождавшись, когда мужчина из-за состояния опьянения начал засыпать, вернувшись к последнему, и, не вернув тому мобильный телефон, попрощавшись, ушел. Проходя в районе памятника «Самолет» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска, выбросив из телефона Сим-карту, продал телефон малознакомому парню, получив 40 гривен, которые потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. События происшедшего помнит плохо в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ущерб возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренных ст.190 ч.1 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_2:

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.53), явка которого, согласно представленной информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале июля 2009 года, в дневное время, распивая спиртное вместе с подсудимым ОСОБА_1 по месту его жительства в квартире АДРЕСА_3, с целью осуществления звонка, несколько раз доставал из кармана свой мобильный телефон марки «LG Р7200», при этом, сообщив, что на последнем плохо работает зарядка, на что подсудимый ОСОБА_1, в разговоре, предложил свои услуги по устранению неисправности, указав на какого-то друга, осуществляющего необходимые ремонты всех моделей мобильных телефонов. Согласившись с предложением, передал подсудимому ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG Р7200» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» и денежными средствами на счету в сумме 30 гривен. Впоследствии, несколько раз встречая подсудимого ОСОБА_1, со слов последнего, узнавал, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG Р7200» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» и денежными средствами на счету находится в ремонте. Через время, со слов сожительницы подсудимого ОСОБА_1, узнал, что его мобильный телефон марки «LG Р7200» продан, в связи с чем обратился с заявлением в милицию. Ущерб возмещен.

Из протокола явки с повинной от 11 сентября 2009 года (л.д.43) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале июля 2009 года, в дневное время, завладении мобильным телефоном марки «LG Р7200», находясь в гостях на АДРЕСА_3, города Лисичанска, взяв последний под предлогом осуществления ремонта, который, впоследствии, не вернув, продал незнакомому мужчине в районе рынка микрорайонов завода РТИ города Лисичанска.

В своем заявлении от 11 сентября 2009 года (л.д.46) потерпевший ОСОБА_2 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в начале июля 2009 года, завладении мобильным телефоном марки «LG Р7200» в квартире по месту его жительства на АДРЕСА_3, города Лисичанска, путем обмана и злоупотребления его доверием, при этом, указав на подсудимого ОСОБА_1, как на лицо, его совершившее.

В протоколе предъявления лица для опознания от 16 сентября 2009 года (л.д.62-63) с фототаблицей (л.д.64) свидетель ОСОБА_4, в присутствии понятых, опознал человека под №3, как лицо, которое в начале июля 2009 года, в дневное время, продало ему мобильный телефон марки «LG Р7200», в корпусе черного цвета, указав на неисправность зарядки последнего, которым, согласно данных протокола, является подсудимый ОСОБА_1

Из справки магазина «Лаванда» ЧП «ОСОБА_7» (л.д.75) усматривается, что стоимость стартового пакета оператора мобильной связи «МТС», тарифная модель «Супер МТС», по состоянию на начало июля 2009 года, составляет 25 гривен.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_3:

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.19), явка которого в судебное заседание не возможна, усматривается, что 03 сентября 2009 года, в вечернее время, после употребления спиртных напитков, проходя в районе дома №25 на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, из-за болезни ноги, присел на лавочку возле подъезда дома отдохнуть. Через время, на предложение подошедших к нему мужчины и женщины, употребив с последними спиртное, уснул. Проснувшись примерно в 19 часов, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «Nokia 1209», в корпусе темно-синего цвета, находившегося в чехле, с правой стороны ремня. Передавал ли телефон кому-либо для осуществления звонка, не помнит. Через время обратился с заявлением в милицию. Ущерб возмещен. Подсудимого простил.

В своем заявлении от 06 сентября 2009 года (л.д.3) потерпевший ОСОБА_3 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 03 сентября 2009 года, примерно в 17 часов, в районе дома №25 на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска исчезновения мобильного телефона марки «Nokia 1209», IMEI НОМЕР_1, находившегося в чехле на поясе его брюк.

Из копии гарантийных документов на мобильный телефон марки «Nokia 1209» (л.д.8) усматривается, что мобильный телефон марки «Nokia 1209», IMEI НОМЕР_1, приобретен потерпевшим ОСОБА_3 в магазине ЧП «ОСОБА_8».

Из протокола явки с повинной от 10 сентября 2009 года (л.д.10) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 03 сентября 2009 года, примерно в 17 часов, завладении мобильным телефоном марки «Nokia 1209», находясь в районе первого подъезда дома №25 на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, который, впоследствии, был им продан незнакомому мужчине около торговых ларьков на рынке микрорайонов завода РТИ города Лисичанска.

В протоколе предъявления лица для опознания от 26 сентября 2009 года (л.д.30) с фототаблицей (л.д.31) свидетель ОСОБА_5, в присутствии понятых, опознал человека под №4, как лицо, которое 03 сентября 2009 года, примерно в 17 часов, подойдя к сидевшему на лавочке около подъезда №1 дома №25 на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска незнакомому мужчине, и, попросив у последнего для осуществления звонка мобильный телефон, в корпусе темного цвета, отошел с последним на некоторое расстояние, впоследствии, не вернувшись и не отдав телефон, которым, согласно данных протокола, является подсудимый ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1378/530 от 26 октября 2009 года (л.д.76-77)

остаточная стоимость мобильного телефона марки «LG» модель «Р7200», похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, на момент совершения преступления (июль 2009 года), с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 400 гривен,

остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia», модель «1209», похищенного у потерпевшего ОСОБА_3, на момент совершения преступления (03 сентября 2009 года), с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 389 гривен 50 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной (л.д.10,43), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.71,134-а), активное содействие раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания (л.д.134,136,148), наличие на иждивении матери преклонного возраста ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не судим, совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также, учитывая мнение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в представленных суду заявлениях, полагавших возможным применить к подсудимому не строгое наказание, и полное возмещение причиненного ущерба, а также, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1 и ст.190 ч.2 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, была проведена судебно-товароведческая экспертиза №1378/530 от 26 октября 2009 года (л.д.76-77), стоимость которой составляет 338 гривен 04 копейки (л.д.78), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 338 (триста тридцать восемь) гривен 04 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: