Ухвала суду № 96945716, 17.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4871/21

провадження № 2/753/5298/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов мотивовано тим, що 29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Маяковою Марією Вікторівною, на підставі виконавчою напису нотаріуса, за заявою стягувача ГОВ «Таліон Плюс», відкрито виконавче провадження № 64010544.

Постанова видана приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, у рамках виконавчого провадження № 64010544, при примусовому виконанні виконавчого напису № 89395, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 55805.70 грн. Загальна сума стягнення, з урахуванням основної винагороди виконавця, витрат на проведення виконавчих дій складає 62055.27 грн.

Позивач вважав, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм законодавства України та є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі.

15 квітня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, в яких останній зазначив, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернувся до нього з заявою про відкликання виконавчого напису №89395 від 31 жовтня 2020 року. У зв`язку з чим, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було скасовано нотаріальну дію, а саме виконавчий напис №89395 від 31 жовтня 2020 року.

Повідомлення про скасування виконавчого напису №89395 від 31 жовтня 2020 року було надіслано 24.03.2021 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій М.В.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом спору є виконавчий напис № 89395, виданий 31.10.2020, який було відкликано ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та скасовано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.174, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2021

Суддя Комаревцева Л.В.