Ухвала суду № 96945220, 14.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/404/21

Провадження 2-во/711/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Пастухова О.В. про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

20 січня 2021 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Придніпровський ВДВС м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2021 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - задоволено. Звільнено з під арешту нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

05 травня 2021 року представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Пастухов О.В. звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22 квітня 2021 року. Вказуючи, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено об`єкт нерухомого майна, який звільнено з-під арешту. Вказано: «Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ….» , замість «Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ….» .

Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711404/21, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 22 квітня 2021 року по справі № 711/8815/19 позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволенні та звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника №8966784 від 13.08.2009 виданої 13.08.2009 Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Разом з тим, відповідно до іпотечного договору №16.06-04/312-КЛ-I від 15 лютого 2006 року, п.3 Предмет іпотеки має загальну площу 31.0 кв.м, житлову площу 17.0 кв.м і складається з однієї жилої кімнати в придатному для житла стані, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити помилку у рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку, в другому абзаці, резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2021 року.

Вважати «Вірно» другий абзац, резолютивної частини рішення:

-«Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника №8966784 від 13.08.2009 виданої 13.08.2009 Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик