Ухвала суду № 96945216, 12.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6594/20

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Білого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Плюс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Ак Плюс» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 17.04.2020 року в м. Черкаси.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До суду представником позивача ТОВ «АК Плюс» адвокатом Білимм М.М. подано клопотання про залучення у справі правонаступника позивача, шляхом заміни первісного позивача ТОВ «АК Плюс» його правонаступником ОСОБА_2 , оскільки 06.04.2021р. згідно із договором купівлі-продажу ТЗ остання придбала у власність автомобіль Acura RDX, 2007р. випуску, д/н НОМЕР_1 і отримала свідоцтво про реєстрацію ТЗ. При цьому, зазначає, що позивач ТОВ «АК Плюс» за договором фінансового лізингу від 13.09.2019р., як лізингодавець передав лізингоотримувачу ОСОБА_2 в лізинг автомобіль, а тому і звернувся до суду із позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що враховуючи висновки експертизи, остаточними є позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідачів і просить стягнути з них солідарно вартість відновлювального ремонту автомобіля 109848грн. 38коп. та 2500грн. за проведення дослідження, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ТОВ «АК Плюс» за договором фінансового лізингу від 13.09.2019р., як лізингодавець передав лізингоотримувачу ОСОБА_2 в лізинг автомобіль. 06.04.2021р. згідно із договором купівлі-продажу ТЗ ОСОБА_2 придбала у власність автомобіль Acura RDX, 2007р. випуску, д/н НОМЕР_1 і отримала свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Отже, ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «АК Плюс».

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 55, 212, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складений 12.05.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька